Weerwoord | Re: In hoeverre wordt op ULT de klimatologie meegenomen?

Ik heb deze vraag hier al eerder gesteld. Toen werd duidelijk gesteld dat de klimatologie slechts marginaal wordt meegenomen in de berekeningen of zelfs helemaal niet. Ik heb daar toch mijn twijfels bij wanneer ik zie hoe vaak de pluimen in het laatste gedeelte richting de klimatologie toe bewegen. Dat kan toch geen toeval zijn?

Ik zie het zo: Hoe verder in de tijd, hoe groter de verschillen in de uitkomsten (logisch, wisten we al smile ). Deze verschillende uitkomsten worden expliciet gemaakt in een weerkaart waar bepaalde temperaturen en neerslag horen. En over met name de temperatuur gaat het nu in de pluim: In het zomerhalfjaar zullen er vanwege de onzekerheid op de LT frisse, warmere en mogelijk ook zeer warme oplossingen worden berekend. Logisch, want een andere drukverdeling dan de kille drukverdeling van nu geeft als gauw warmer weer in mei/ juni. Gevolg: Het gemiddelde van alle oplossingen gaat omhoog aan het einde van de pluim. Conclusie weerforum: 'We gaan het kille weer kwijtraken'. Echter: bij het dichterbij komen van de LT neemt de betrouwbaarheid toe en veroorzaakt dit voorjaar een toename van de kille oplossingen met als gevolg dat het lijkt dat de stijging in temperatuur op de LT vooruit geschoven wordt.

In het winterhalfjaar gebeurt m.i. hetzelfde bij zacht weer, waarbij het lijkt of de dalende lijntjes aan het eind van de pluim steeds vooruit worden geschoven. Zelfde mechanisme dus.