Leuk artikel maar roept ook wat vragen op
1) Hoe is het met zure regen afgelopen? Volgens mij stonden de kranten er in die tijd vol mee en ook op de basisschool kregen we te horen dat dode bomen langs de weg een gevolg van zure regen waren.
2) Kan iemand uitleggen waarom we biomassacentrales zijn gaan gebruiken als al zo lang bekend is dat co2 uitstoot een probleem is?
3) Steeg de temperatuur duizenden jaren geleden ook wel eens?
1. Die dode bomen langs de weg hadden waarschijnlijk een andere oorzaak. Sommige schade werd toen wel heel makkelijk aan zure regen geweten. Toch was het niet helemaal onzin, en was het goed dat er maatregelen genomen werden tegen overmatige uitstoot van SO2. Het ging niet alleen om bomen, maar ook verzuring en uitloging van bodems, verzuring van vennen, aantasting van bouwwerken van kalksteen of marmer.
2. Het idee was dat je biomassa steeds op dezelfde plek kunt blijven produceren. Het groeiend gewas/ hout neemt even veel CO2 op als dat er bij verbranding vrijkomt. Helaas zijn er veel te veel biomassacentrales neergezet, zodat de benodigde biomassa niet meer op een verantwoorde manier verkregen kan worden. Dat gaat ten koste van de biodiversiteit van bossen, en is soms zelfs ongunstig voor de CO2 balans.
3. Natuurlijk wel. Maar de laatste 40 jaar is er sprake van een steeds verder gaande opwarming, waarvoor geen andere verklaringen te vinden zijn dan de steeds hogere concentraties broeikasgassen. Als we dat extrapoleren dan is de opwarming nog lang niet ten einde, te meer doordat de wereldtemperatuur nu niet in evenwicht is met de huidige CO2-concentratie.