Over de opwarming van de aarde is het verhaal al lange tijd consistent. Mijn punt was dat bij andere onderwerpen wetenschappers soms wel na een paar decennia draaien van mening.
Ik vraag me dus af of de meeste wetenschappers over 50 jaar nog hetzelfde denken als nu wat betreft klimaatverandering. In praktijk is dat bij andere onderwerpen niet altijd zo.
Wellicht dat over 10 jaar ineens anders gekeken wordt naar de verschuivende magnetische polen, vulkaanuitbarstingen en de co2 ervan, trend fluctuaties die wellicht normaal zijn. Uiteraard heb ik me hier niet in gespecialiseerd maar ik gebruikte deze argumenten om uit te leggen waar mijn twijfels vandaan komen.
Ik denk dat duizenden jaren geleden ook de aarde wel eens snel opwarmde. Ik benieuwd wat het boek daarover zegt en hoe ze er zo zeker over zijn dat het de opwarming nu anders is dan toen.
Het zal best kloppen dat broeikasgassen een opwarmend effect hebben (dan zullen vulkanen, bosbranden en dieren ook wel een rol spelen), maar ik hoop te kunnen vinden hoe wetenschappers een normale trend (die misschien al tienduizenden jaren op en neer gaat) kunnen onderscheiden van de daadwerkelijke trend dat vol externe factoren zit.