Re: Redenen om ook het hoogste scenario te gebruiken
Bericht van: Peter (Haarlem) , 08-11-2021 16:01Dit klopt en maar je geeft nu de reden van het KNMI zelf (of beter de schrijver Drijfhout) en ik had het over de kritiek van buiten het KNMI op het gebruik van dit onrealistische scenario. Ook al geeft het KNMI aan dat hier het meest onrealistische scenario wordt beschreven en bijvoorbeeld Deltares daar ook zo op reageert met - “Naast de vermoedelijke bandbreedte heeft het IPCC aangegeven dat een zeespiegelstijging van 2 meter niet uitgesloten is”, zegt water- en klimaatonderzoeker Marjolijn Haasnoot. “Het is belangrijk om ook te kijken naar scenario’s die weinig kans van slagen hebben, maar grote gevolgen hebben.” - komt er in de media vooral het nieuws wat voortkomt uit dit meest onwaarschijnlijke scenario. Enige nuance is daarin niet te vinden en dus wordt de lezer die niet verder leest of weet verteld dat de zeespiegel wel 1.2 meter stijgt. Terwijl zelfs Drijfhout vindt dat het scenario van RCP8.5 minder voor de hand liggend is: “Het is onwaarschijnlijk dat we zo’n hoge uitstoot blijven hebben.”
