KNMI...

Bericht van: sebastiaan (bussum) , 08-11-2021 16:56 

Dit klopt en maar je geeft nu de reden van het KNMI zelf (of beter de schrijver Drijfhout) en ik had het over de kritiek van buiten het KNMI op het gebruik van dit onrealistische scenario. Ook al geeft het KNMI aan dat hier het meest onrealistische scenario wordt beschreven en bijvoorbeeld Deltares daar ook zo op reageert met -  “Naast de vermoedelijke bandbreedte heeft het IPCC aangegeven dat een zeespiegelstijging van 2 meter niet uitgesloten is”, zegt water- en klimaatonderzoeker Marjolijn Haasnoot. “Het is belangrijk om ook te kijken naar scenario’s die weinig kans van slagen hebben, maar grote gevolgen hebben.” - komt er in de media vooral het nieuws wat voortkomt uit dit meest onwaarschijnlijke scenario. Enige nuance is daarin niet te vinden en dus wordt de lezer die niet verder leest of weet verteld dat de zeespiegel wel 1.2 meter stijgt. Terwijl zelfs Drijfhout vindt dat het scenario van RCP8.5 minder voor de hand liggend is: “Het is onwaarschijnlijk dat we zo’n hoge uitstoot blijven hebben.”

 

Het KNMI legt uit waarom er gekozen is voor deze bandbreedte. De media pakt 1,2m op. Daar kan het KNMI niets aan doen. Beleidsmatig is het volstrekt juist wat het KNMI doet, nl. ondergrens en bovengrens benoemen, ik vind ook dat ze dat goed uitleggen waarom ze tegemoet komen aan de wensen vd beleidsmakers.

Een deel van de buitenwereld begrijpt niet hoe beleidsmakers werken. Vandaar dat er kritiek op komt. 

 

Gebruikers vragen om grote bandbreedte

Verder vragen verschillende gebruikers van de klimaatscenario’s, met name uit de waterwereld, om een grote bandbreedte. Wat goed overeenkomt met de gekozen SSP’s voor Klimaatsignaal’21 en de KNMI’23-klimaatscenario’s voor Nederland. Die gewenste bandbreedte is aan de bovenkant ook verstandig gezien de grote kwetsbaarheid van Nederland en onze gewoonte om risico’s sterk te beheersen. De grote bandbreedte laat aan de onderkant de effecten van wereldwijd ambitieus klimaatbeleid zien.

De totale set aan scenario’s, van laag tot hoog, geven daarmee de hoekpunten aan waarbinnen het klimaat in Nederland kan veranderen en geven de gebruikers de mogelijkheid om rekening te houden met verschillende ontwikkelingen.

-----------------------

Hieronder zie je de scenario's.


Bericht laatst bijgewerkt: 08-11-2021 17:05
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."

Nederland maakt draai: einde aan steun fossiele brandstofprojecten   ( 798)
sebastiaan (bussum) -- 08-11-2021 11:27
Re: Nederland maakt draai: einde aan steun fossiele brandstofprojecten   ( 471)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 08-11-2021 11:31
Imagoschade   ( 455)
sebastiaan (bussum) -- 08-11-2021 11:33
Re: Imagoschade   ( 358)
arthur (Stompetoren NH) -- 08-11-2021 11:44
Re: Imagoschade   ( 191)
Cees-Rotterdam -- 08-11-2021 13:36
Re: Imagoschade   ( 172)
arthur (Stompetoren NH) -- 08-11-2021 13:42
Re: Imagoschade   ( 284)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 08-11-2021 11:54
  ** "Off Topic" **  
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 08-11-2021 11:47
  Klimaatgerelateerd dus on topic  
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 08-11-2021 12:47
  Politiek met een klimaat sausje dus off topic  
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 08-11-2021 12:48
  Inderdaad ☝  
Daniel (Amsterdam-Zuidoost) -- 08-11-2021 13:24
Re: Laten we de zaken bij de naam noemen   ( 280)
Cees-Rotterdam -- 08-11-2021 13:27
Re: Laten we de zaken bij de naam noemen   ( 239)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 08-11-2021 13:38
  Weerwoord is een forum over weer en klimaat  
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 08-11-2021 13:45
Re: Laten we de zaken bij de naam noemen   ( 196)
arthur (Stompetoren NH) -- 08-11-2021 13:47
Re: Laten we de zaken bij de naam noemen   ( 208)
Cees-Rotterdam -- 08-11-2021 13:48
Re: Laten we de zaken bij de naam noemen   ( 199)
Cees-Rotterdam -- 08-11-2021 13:54
  Zo krijg je bijna het idee dat demonstreren zin heeft!  
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 08-11-2021 12:37
Wat gebeurt er met het afval van windmolens?   ( 345)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 08-11-2021 12:44
Inkoppers zat wat mij betreft.   ( 324)
Koos Spakman (Froombosch) -- 08-11-2021 13:10
Dank Koos 🙂   ( 168)
Rene H (Rotterdam) -- 08-11-2021 15:39
  Helaas. Probeer het nog eens Koos  
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 08-11-2021 16:07
Ha, wat een goed antwoord Herman   ( 143)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 08-11-2021 17:28
Re: Wat gebeurt er met het afval van windmolens?   ( 269)
Cees-Rotterdam -- 08-11-2021 13:32
In welke wereld leef jij Cees?   ( 171)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 08-11-2021 16:09
Klopt dat wel?   ( 200)
Jan (Workum, FRL) -- 08-11-2021 16:22
Re: Wat gebeurt er met het afval van windmolens?   ( 175)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 08-11-2021 13:55
Ik zie wantrouwen. De Lage Landen lopen veel gevaar.   ( 235)
sebastiaan (bussum) -- 08-11-2021 14:19
Op korte termijn niet.   ( 202)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 08-11-2021 14:23
Ja en broeikasgassen verdwijnen niet zomaar   ( 213)
sebastiaan (bussum) -- 08-11-2021 14:25
Re: Ja en broeikasgassen verdwijnen niet zomaar   ( 152)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 08-11-2021 14:35
Over dat KNMI rapport is al veel gezegd en geschreven   ( 153)
Peter (Haarlem) -- 08-11-2021 14:52
Redenen om ook het hoogste scenario te gebruiken   ( 240)
sebastiaan (bussum) -- 08-11-2021 15:33
Re: Redenen om ook het hoogste scenario te gebruiken   ( 147)
Peter (Haarlem) -- 08-11-2021 16:01
KNMI...   ( 195)
sebastiaan (bussum) -- 08-11-2021 16:56
KNMI geeft zelfs mogelijkheid van 2 m aan rond 2090   ( 111)
sebastiaan (bussum) -- 08-11-2021 17:09
Re: Over dat KNMI rapport is al veel gezegd en geschreven   ( 132)
Jan (Workum, FRL) -- 08-11-2021 15:34
Op korte termijn ook   ( 184)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 08-11-2021 14:38
Maar vergeleken met andere gebieden ter wereld valt het nog best mee..   ( 152)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 08-11-2021 14:45
Re: Op korte termijn niet.   ( 159)
Cees-Rotterdam -- 08-11-2021 14:40
Re: Op korte termijn niet.   ( 155)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 08-11-2021 14:46
Re: Op korte termijn niet.   ( 118)
Cees-Rotterdam -- 08-11-2021 17:55
Re: Op korte termijn niet.   ( 114)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 08-11-2021 18:24
Herman, zie je nog een mogelijkheid om de vragen te beantwoorden?   ( 129)
sebastiaan (bussum) -- 08-11-2021 17:02
Jouw huishoudelijk afval wordt verbrand   ( 228)
Jan (Workum, FRL) -- 08-11-2021 15:27
Re: Nederland maakt draai: einde aan steun fossiele brandstofprojecten   ( 173)
Jan (Workum, FRL) -- 08-11-2021 15:31