Ik heb eens even weer de EC clusterkaarten bekeken. EC 'clustert' hierbij de mogelijke scenario's in 4 'mogelijkheden': NAO+(blauw) , NAO-(groen), Scandihoog (rood) en Atlantische rug (paars).
Hier zie je dat EC tot +360 doorrekent. Verder dus dan in de pluim te zien is. Opvallend in deze run (en die van gisteren 00z en 12z ook al) is dat EC vrij eensgezind is. Als je door de dagen bladert zie je voornamelijk paars, dus een rug op de oceaan. Af en toe toont EC tijdelijk groen, NAO- (hoog noordelijk, laag zuidelijk). Een verwachting voor NL is daar natuurlijk niet 1 op 1 uit af te lezen, ook gezien de termijn. Maar een vrij duidelijk signaal is toch een geblokkeerde situatie. Via de link kun je de scenario's doorkijken. En voor later: de link kun je zelf aanpassen naar een andere datum, en 00 of 12 voor de 2 dagelijkse runs, die resp. rond 12 uur en 00 uur online komen.
https://spakort.vedur.is/kort/ec-ens/2021/11/16/00/ec-ens_nat_z500scenarios.html#
het voorbeeld is geheel toevallig de dag van de wintermeeting
Ik heb gemengde gevoelens bij dit soort uitvoer en dat is ongeacht wat die uitvoer laat zien.
Enerzijds ben ik als IT'er enorm voorstander van technologische vooruitgang en is stilstand achteruitgang.
Dus in die zin is het heel goed dat dit gedraaid wordt, dat er mensen naar kijken en achteraf verifiëren wat er van terecht gekomen is, teneinde het model beter te maken.
De andere kant van de medaille is dat dit soort uitvoer om die reden achter gesloten deuren zou moeten blijven, om zodoende te voorkomen dat 'de gewone man (m/v)' er mee aan de haal gaat.
We weten allemaal wat een ingewikkelde processen er invloed hebben op de weersverwachting en dat kleine verschuivingen enorme invloed hebben op de uitkomst.
Nu komt het al vaak voor dat een Oper en/of ensemble of pluim een volgende run tot andere (soms hele andere) uitkomsten komt voor laten we zeggen de periode tot 7 dagen vooruit.
Als die periode al zo 'onzeker' is en een model gaat daar aan rekenen tot 360 uur vooruit, dan spreekt het voor zich dat die hele uitvoer ook gaat schuiven.
Uiteraard is het voor ons als weerenthousiastelingen leuk om die uitvoer te bekijken en te duiden, maar daarin schuilt ook meteen het gevaar dat er teveel waarde aan wordt toegekend en dat als het schuift of helemaal niet uit komt, er teleurstelling is of zelfs frustratie over 'de modellen' want zij zeiden immers dat ...
Natuurlijk zien we er vaak een disclaimer bij worden geplaatst, dat het gaat over een termijn (ver) in de toekomst en/of dat het experimentele uitvoer betreft, maar tegelijk zie je ook dat er best veel waarde aan wordt toegekend en dat er regelmatig tot in de kleinste details over gesproken wordt.
Zij die dan doen zeggen dan, we kennen de waarden enz. enz. terwijl anderen (ik hoor daar ook bij) juist de noodzaak voelen om tegengas te geven en dat zorgt dan weer voor allerlei discussies, waarbij standpunten zelden zullen veranderen.
Kort samenvat zorgt dat in mijn hoofd voor botsende gevoelens/gedachten.