Goed dat je jouw kant verteld. Top!

Bericht van: sebastiaan (bussum) , 16-11-2021 16:22 

Uiteraard is het voor ons als weerenthousiastelingen leuk om die uitvoer te bekijken en te duiden, maar daarin schuilt ook meteen het gevaar dat er teveel waarde aan wordt toegekend en dat als het schuift of helemaal niet uit komt, er teleurstelling is of zelfs frustratie over 'de modellen' want zij zeiden immers dat ...

Natuurlijk zien we er vaak een disclaimer bij worden geplaatst, dat het gaat over een termijn (ver) in de toekomst en/of dat het experimentele uitvoer betreft, maar tegelijk zie je ook dat er best veel waarde aan wordt toegekend en dat er regelmatig tot in de kleinste details over gesproken wordt.

Zij die dan doen zeggen dan, we kennen de waarden enz. enz. terwijl anderen (ik hoor daar ook bij) juist de noodzaak voelen om tegengas te geven en dat zorgt dan weer voor allerlei discussies, waarbij standpunten zelden zullen veranderen.

 

Kort samenvat zorgt dat in mijn hoofd voor botsende gevoelens/gedachten.

Goed dat je jouw kant verteld. Top! 

Want dan kan er ook aan waarheidsbevinding gedaan worden. 

1) wat is er mis met teleurstelling? Of frustratie? Dat zijn menselijke gevoelens. Ze horen bij het leven. Van teleurstelling kun je leren. 

2) Je geeft aan, dat te zien door dat regelmatig in de kleinste details besproken worden. Jij leidt daaruit af, dat er best veel waarde aan gehecht wordt. Dat is een flinke interpretatiefout. Het getoonde is bijv. een boeiende setting die weinig voorkomt. Dan worden er details besproken. Dat staat los vd waarde de kaarten hebben. 

3) De disclaimer is een tegemoetkoming aan hen die niet veel van LT-verwachtingen op hebben. Typisch WW ook, je ziet dat nergens. Eigenlijk zou het niet eens hoeven, want iedereen weet de waarde. Dat is basiskennis meteorologie. Op een forum voor weernerds mag je best verwachten dat dit bekend is.

4) De tegengashandelingen missen dus alle grond. Er wordt gereageerd op een veronderstelling (er wordt veel waarde aan gehecht en frustratie/ teleurstelling mag niet).

5) idd. veranderen standpunten nooit. Omdat er geen objectieve waarheid is. De uitwisseling leidt tot niets. 

Doe er mee, wat je wilt, zoals eerder gezegd, respect voor je mening. 

„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."

De LT-scenario's zoals EC die ziet   ( 1903)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 16-11-2021 12:52
Re: De LT-scenario's zoals EC die ziet   ( 1026)
sebastiaan (bussum) -- 16-11-2021 12:54
Re: De LT-scenario's zoals EC die ziet   ( 643)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 16-11-2021 14:06
Re: De LT-scenario's zoals EC die ziet   ( 366)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 16-11-2021 14:23
Re: De LT-scenario's zoals EC die ziet   ( 335)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 16-11-2021 14:26
Re: De LT-scenario's zoals EC die ziet   ( 303)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 16-11-2021 14:33
Re: De LT-scenario's zoals EC die ziet   ( 287)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 16-11-2021 14:39
Re: De LT-scenario's zoals EC die ziet   ( 289)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 16-11-2021 14:28
Re: De LT-scenario's zoals EC die ziet   ( 342)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 16-11-2021 14:40
Re: De LT-scenario's zoals EC die ziet   ( 269)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 16-11-2021 14:48
Re: De LT-scenario's zoals EC die ziet   ( 287)
Paul (Odijk) -- 16-11-2021 14:50
Goed dat je jouw kant verteld. Top!   ( 292)
sebastiaan (bussum) -- 16-11-2021 16:22