Nu begrijp ik ook de afwijking ten opzichte van de 06 en de 12z runs voor wat betreft de control bijvoorbeeld.
Houd er ook rekening mee dat de pluimen niet voor dezelfde locaties hoeven te zijn (de EC pluim 'midden' bij Weerplaza bijv is ook niet geprikt op De Bilt, maar op een gridpunt in het model dat qua coördinaten in de buurt van Harderwijk ligt (bron*) - het lijkt erop dat voor de GFS-ensembles ook dezelfde punten worden gebruikt maar dat zou je eig bij Weerplaza moeten verifiëren). En een tweede factor die kan spelen is of de temps op de vaste tijdstippen (00Z, 06Z, 12Z, 18Z) weergegeven of dat de Tx/Tn over de voorgaande periode (18Z-00Z, -00Z-06Z, 06Z-12Z, 12Z-18Z) worden weergegeven (als ik zo het tempverloop in de pluim op Weerplaza zie lijkt het er idd op dat de Tx/Tn wordt weergegeven).
* Opmerking/bedenking: de informatie uit deze link komt uit 2009 en gaat specifiek over het ECMWF ensemble; in de tussentijd kan door bijv upgrades in het model (mn op gebied van modelresolutie) het representatieve gebied qua grootte gewijzigd zijn. Los daarvan geldt voor GFS dat niet hetzelfde grid als GFS heeft (zowel in verdeling qua punten als qua onderlinge afstand) en dat je daardoor niet die representatieve afstand zomaar 1 op 1 kunt overnemen.