Godsamme... die grafiek.... gigantisch
Waarom gigantisch? Bij grafieken kan je door de keuze van de schaal de indruk die de grafiek maakt sterk beïnvloeden. Als je de verticale schaal van 0 tot totale ijsmassa in het zuidpoolgebied zou laten lopen, zou je niets zien. Daar heb je dan weinig aan. Ik denk dat dit massaverlies minder dan 0,5 promille (0,0005 deel) is van de totale ijsmassa.
Misschien laat je je beïnvloeden door de eenheid Gigaton. Laten we eens zien wat dit voor de zeespiegel betekent.
2500 gigaton is 2,5 biljoen kg, dus 2,5 biljoen liter . Een liter is een 1 dm3
De oppervlakte van de aarde is 510.000 km2 .2/3 daarvan is water. Wateroppervlakte ongeveer 340.000 km2. Dat is 34 biljoen dm2
Delen we nu het volume door de oppervlakte dan is het resultaat 2,5/34=0,074dm=0,74cm
In 17 jaar 0,74 cm, dat valt op zich mee. Als dat zo doorgaat komt er tot 2100 ongeveer 4 cm bij. De grafiek op zich geeft derhalve voor mij geen alarmfase. De onberekenbaarheid en de reële mogelijkheid dat het in een versnelling komt is enigszins beangstigend. Ik wil de ernst van de situatie dus zeker niet bagatelliseren.
Mocht ik een rekenfout maken, ik laat me graag corrigeren.