Ik wil hier als schrijver van het artikel best op in gaan om wat zaken
Bericht van: Daan (Helsinki) , 19-12-2021 17:02
Ik wil hier als schrijver van het artikel best op in gaan om wat zaken te verduidelijken hoor.
Ten eerste, klopt wat je zegt niet. Dat EC geen koudere kerst laat zien omdat de oper, control en een paar leden dat laten zien. Een paar puntjes:
- Juist de hoofdrun is belangrijk voor de tendens, want die heeft de hoogste resolutie. De control is belangrijk, omdat die op een lagere resolutie maar wel met de 'echte' initiatie aan de modelberekening begint. De andere leden beginnen aan de modelberekening met pertubaties en zijn daarom minder waardevol voor de trend en zijn er dus vooral om de risico's en onzekerheden aan te geven. Een cluster leden kan dan wel weer waardevol zijn, omdat dit aangeeft dat in het geval van meet- en validatiefouten (en de gedachte achter het chaotische proces in het algemeen) een ander scenario tot de mogelijkheden behoort. In deze pluim heb je ook een clustertje warme leden, die vermoedelijk een vergelijkbaar scenario als GFS laten zien. Dit is dan ook inderdaad het 'risico' van de verwachting.
- Het gemiddelde van de pluim (waarin dus alle leden mee worden genomen) geeft op tweede kerstdag (26 dec) een maximumtemperatuur van 1,7 graden. Dat is voor Nederlandse begrippen gewoon een koude kerst. Verder in het binnenland is het uiteraard nog kouder. Daarnaast is het koude cluster echt niet minder groot dan het warme cluster, zeker niet op 2e kerstdag. De warmte is vooral eerder, eind 23 en op 24 december dominant. Die verzachting op donderdag is dan imo ook geen twijfelgeval en ook niet waar dit artikel over gaat.
- De reden waarom ik de EC run hier belangrijk vond, is omdat het een beduidend ander scenario laat zien, namelijk dat het laag helemaal Spanje induikt waardoor de grens met koude lucht veel verder zuidelijk uitkomt en wij juist in een noordelijke stroming terecht komen. Hiermee volgde ECMWF het UKMO model wat een duidelijk andere trend liet zien. Daarom zeker de moeite waard. (ter vergelijking: ook de laatste ICON (12Z) laat deze ontwikkeling op +120 en +144 een klein beetje zien).
Tenslotte, om te antwoorden op een vraag ergens hoger in dit topic, wordt het bewust 'kansjes' genoemd in plaats van 'kansen', omdat de kans inderdaad klein is. Waarom ik dan voor deze titel kies en niet voor de titel 'kleine kans op sneeuw tijdens kerst': ik vind het, als meteoroloog & weerliefhebber, vooral nieuwswaardig dat er überhaupt een kans is op sneeuw een week voor kerst, een grotere kans dan normaal. Dat is al jaren niet in deze mate het geval geweest. Alle nuances staan dan ook in het artikel.
Om af te sluiten: het kan heel goed zijn dat de verzachting uiteindelijk uitkomt, dat sluit ik echt niet uit. Sterker nog, gevoelsmatig voelt een zachte kerst voor mij het meest waarschijnlijk, omdat het de laatste jaren altijd zacht was met kerst. Maar als ik puur objectief kijk, is het koude EC scenario net zo'n goede mogelijkheid, vooral ook omdat dit een 'nieuw' scenario is wat de afgelopen dagen langzaamaan in de modellen sluipt. Synoptisch is het verschil tussen GFS en EC echt groot. Maar dit neemt niet weg dat vanavond alle runs opeens op een zacht scenario (het GFS scenario) kunnen wijzen, net als dat het mogelijk is dat GFS het Europese model gaat volgen.
Ik hoop dat alles zo een beetje duidelijk is. Leuk om te zien dat jullie ons kritisch volgen!
