Juist de hoofdrun is belangrijk voor de tendens, want die heeft de hoogste resolutie. De control is belangrijk, omdat die op een lagere resolutie maar wel met de 'echte' initiatie aan de modelberekening begint. De andere leden beginnen aan de modelberekening met pertubaties en zijn daarom minder waardevol voor de trend en zijn er dus vooral om de risico's en onzekerheden aan te geven.
Dit kan ik niet volgen. De 'tendens' is ook maar een menselijk begrip. Als je wiskundig ernaar gaat kijken, gaat het om het pad (trajectorie) in de faseruimte van de atmosferische ontwikkeling. Een cluster ensembleleden geeft daarin net zo goed weer, niet minder dan 1 operationele run, waarnaar de atmosfeer tendeert. Achterliggend worden de ensembleleden zelfs 'verstoord' door wijzigingen aan te brengen in de tendensen die verschillende parameters vertonen in een analyse-cyclus. Zo krijg je de belangrijkste richtingen waarin de atmosferische ontwikkeling tendeert en, ergo, is juist waardevol voor de tendens. De onzekerheden/waarschijnlijkheden zijn slechts diagnostische uitdrukkingen daarvan. Maar misschien begrijp ik je verkeerd.
Groeten, Ben
Quote selectie
( 717)