Re: Ik wil hier als schrijver van het artikel best op in gaan om wat z
Bericht van: Daan (Helsinki) , 19-12-2021 18:31Hoi Ben,
ik ben het helemaal met je eens hoor, misschien druk ik niet goed genoeg uit wat ik bedoel.
Een cluster ensembleleden geeft daarin net zo goed weer, niet minder dan 1 operationele run, waarnaar de atmosfeer tendeert.
Dit is wat ik in mijn post ook zeg, dat een cluster leden wel waardevol is.
Op de rest van je antwoord: misschien is tendens niet het juiste woord, of in ieder geval niet de manier waarop ik het nu zeg. Wat ik bedoel te zeggen, is dat i.m.o. de tendens die de oper beschrijft het meest waardevol is omdat deze met de hoogste resolutie loopt en wordt geïnitieerd met de meest accurate (niet-verstoorde) staat van de atmosfeer.
Je hebt gelijk dat de verstoorde leden juist bestaan om een (andere) tendens te laten zien, dus in die zin zijn ze (in clusters) wel waardevol voor het laten zien van tendensen. Maar i.m.o. is de hoofdrun de leidende 'tendens' vanwege de bovengenoemde beredenering. De andere leden zijn tendensen die zijn berekend o.b.v. een verstoorde atmosfeer en lijken mij daarom minder waarschijnlijk. Zoals je zegt zijn die er om 'de belangrijkste richtingen waarin de atmosferische ontwikkeling tendeert' weer te geven, maar het blijft een verstoorde initiatie. In die zin zijn ze er naar mijn idee vooral om overige opties, oftewel de onzekerheid weer te geven. En dit is dan ook de reden dat je als eerste naar de operationele run kijkt, en in principe nooit alle losse members door gaat spitten wanneer je een weersverwachting maakt.
Maar je hebt gelijk dat ik het gedeelte dat jij citeerde niet duidelijk genoeg naar voren breng wat ik precies bedoel. Ik hoop dat je me zo beter begrijpt!
Groeten, Daan
