Het hangt van de situatie af.

Bericht van: sebastiaan (bussum) , 05-01-2022 14:58 

Dit naar aanleiding van de opmerkingen van Sebastiaan in een draadje hieronder.

Toen ik nog werkte bij Meteo Consult (MeteoGroup) heb ik hierover vaak gediscussieerd met Reinout. Laat ik voorop zeggen dat Reinout één van de meest deskundige meteorologen is die ik ken en die mening heb ik nog steeds.

Maar wat betreft de teleconnecties, ben ik het toch met hem oneens. Uiteraard is het niet onlogisch dat de processen in de atmosfeer die zich afspelen in de laag (vlak) boven de troposfeer, invloed kunnen hebben op die troposfeer en daarom ook zo het weer zullen beïnvloeden, maar ons meningsverschil bestaat vooral hieruit dat Reinout er heilig van is overtuigd dat, als we dit onderzoek van de processen van de teleconnecties maar verder uitvoeren en verdiepen, we vanzelf het punt zullen bereiken dat we met een redelijke nauwkeurigheid kunnen verwachten wat het weer over 2, 3 maanden zal gaan doen, in termen van koud / warm, zonnig / somber, nat / droog. Ik ben van mening dat we dat onderzoek vooral moeten blijven uitvoeren, maar dat we over 20 tot 40 jaar zullen hebben ontdekt dat op die termijn de chaos blijft regeren, en dat, ook al kennen we alle huidige processen in de atmosfeer en ook wat hun invloed is, nog steeds helemaal niets zegt over het weer wat we over 2-3 maanden zullen krijgen.

Afhankelijk van het huidige weer, ligt de voorspelhorizon momenteel op pakweg 5 tot 20 dagen, maar meestal tussen 10 en 15 dagen (heel ruim gezegd). Met het verfijnen van de atmosfeermodellen en dankzij de steeds snellere computers, hebben we vooral op de korte en middellange termijn (tot 5-10 dagen vooruit) zeer veel sprongen voorwaarts gemaakt in de laatste, pakweg 30 jaar. Maar met iedere verdere stap die je maakt, worden de kosten in rap tempo hoger en wordt de 'winst' die je boekt ook steeds kleiner. 

 

-> het gebruik van teleconnecties doe je naast de input van modellen. Het is een en/ en situatie.

-> Het ligt aan de situatie. Sommige winters zijn wel degelijk en aantoonbaar goed te voorspellen. De winter van 2010 en 2020 zijn daarvan uitstekende voorbeelden. Dat je van te voren weet hoe zulke winters zich in grote lijnen ontwikkelen, is al bewijs dat het mogelijk is. 

De zaak is nu om de moeilijkere gevallen en dat zijn de meeste, verder te onderzoeken. 

Bericht laatst bijgewerkt: 05-01-2022 14:58
Duizend jaar weer, wind en water in de Lage Landen deel 8 vanaf circa 19 februari in de winkel. Bestellen kan uiteraard eerder. Dankjewel.

Mijn Teleconnecties discussies met Reinout.   ( 1693)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 05-01-2022 14:19
Zou artificial intelligence nog iets kunnen bereiken?   ( 566)
Rene (Vlijmen) -- 05-01-2022 14:23
Dat staat ook nog in de Kinderschoenen   ( 493)
Lars (München) ( 530m) -- 05-01-2022 14:43
Juiste constatering   ( 353)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 05-01-2022 15:20
Re: Juiste constatering   ( 271)
Rene (Vlijmen) -- 05-01-2022 15:28
Het lijkt er inderdaad wel op   ( 146)
Daniel (Amsterdam-Zuidoost) -- 05-01-2022 20:33
Re: Mijn Teleconnecties discussies met Reinout.   ( 566)
Theo Utrecht -- 05-01-2022 14:35
Ook een prima voorbeeld, Theo!   ( 442)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 05-01-2022 14:43
Nut van teleconnecties ligt in synoptische setting   ( 409)
sebastiaan (bussum) -- 05-01-2022 14:53
Het hangt van de situatie af.   ( 424)
sebastiaan (bussum) -- 05-01-2022 14:58
Komt het ook door de werking, sterkte en afstand tot ons?   ( 421)
Stan (Oss) ( 7m) -- 05-01-2022 15:30
Je hebt gelijk met je opmerkingen, geen misverstand daarover.   ( 237)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 05-01-2022 16:36
Interessant verhaal   ( 436)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-01-2022 15:11
Boeiende discussies trouwens   ( 380)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-01-2022 15:28
Goed omschreven Tom   ( 350)
Jan (Workum, FRL) -- 05-01-2022 15:23
Re: Goed omschreven Tom   ( 202)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 05-01-2022 16:52
Zou AGW wellicht ook hieraan meewerken?   ( 303)
Guus (Drachten) -- 05-01-2022 16:04
In principe wel, maar nauwelijks direct aantoonbaar   ( 195)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 05-01-2022 16:53
Spijker op z'n kop Tom, 100% eens met deze redenering   ( 360)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 05-01-2022 16:30
Boeiende materie   ( 150)
Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 05-01-2022 21:20