Het zand zou de panelen juist koeler houden. PV panelen hebben een albedo dicht bij de 0, en saharazand 40. Ik heb er van de week een rekensom over gepubliceerd op m'n site, al ging dat over sneeuw.
Maar als de panelen warmer worden neemt de opbrengst lineair af met het oplopen van de temperatuur van het substraat (het paneel dus).
Hoe verklaar je dan dat er nu geen opbrengstverschil is gemeten? Maar zoals ik aan Jan uitleg: het gaat om de langgolvige straling die de zanddeeltjes ook naar beneden afgeven. Die is er zonder verontreiniging niet.
Voor de meeste panelen is het voorbij de 1 micron snel gedaan met de bruikbare straling. Voor langgolvige straling bij kamertemperatuur zit je eerder rond de 10 micron.
Aha! Dat wist ik niet. Dan zou je moeten aannemen dat de verontreinigingen zo weinig invloed hebben dat je het verschil niet ziet.
Klopt. Commerciële zonneparken worden regelmatig schoongemaakt.
De literatuur erover is ook duidelijk, hoe meer stof op de panelen des te lager de opbrengst. In gebieden met een hogere afzetting van stof loopt het verlies sneller op, en worden ze vaker schoongemaakt.
In Nederland is het natuurlijk niet zo stoffig, en regent het vaak genoeg. Dus dat schoonmaken hier niet de moeite waard is zal best.
