Re: Dat meen je toch niet?

Bericht van: Stan (Oss) , 21-06-2022 00:58 

Ik begrijp niet dat mensen zo'n kaart verheerlijken. Onze flora, fauna en maatschappij zijn helemaal niet ingesteld op dergelijke extreme temperaturen. Dat betekent veel extra doden (onder ouderen en zieken) en veel dode dieren en planten. Ik heb planten compleet bruin zien worden na die 40 C hier. Ik zou zeggen: als je dit wilt voelen: ga lekker naar Death Valley of zo. Daar is alles niet voor niets helemaal kaal.

Dat dit virtueel in een kaart van GFS staat wil niet zeggen dat het uitkomt. Zou van mij wel voor 1x hier mogen als liefhebber van heet weer. 

Vind dat mensen zulk commentaar leveren op een kaart die iemand uit voorkeur uitzonderlijk vindt, dan ook consistent moeten zijn en dit bij elke vorm van extreem weer horen te doen. Want ook bij orkanen, overstromingen door zeer veel regen, tornado's et cetera vallen doden of worden zelfs grote gebieden compleet verwoest. Dat wens je niemand toe, geen mens of dier.

Mag je dan niet vanuit weerhobby en wens om extremen mee te maken wat te overdreven uitspraken doen over een virtuele kaart, van een enkel lid wat ver in de toekomst ligt? Wat mij betreft wordt het tijdens de winter net zo goed -45 C in de Benelux, dat zou evengoed schade veroorzaken en uniek om bij huis te beleven.


Ik vraag me af hoe modellen tegenwoordig zulke temperaturen berekenen.   ( 3044)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 20-06-2022 10:48
Zoooo, die krijgt meteen het Oké stempel   ( 1694)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 20-06-2022 10:50
Eigenlijk toch wel eng dat zoiets tegenwoordig mogelijk is.   ( 1061)
Erik (Hulsberg) ( 120m) -- 20-06-2022 10:53
Zou wel in de trend van de laatste jaren passen.   ( 864)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 20-06-2022 10:54
Re: Zoooo, die krijgt meteen het Oké stempel   ( 840)
Robert(Vlaardingen) -- 20-06-2022 10:59
Re: Zoooo, die krijgt meteen het Oké stempel   ( 772)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 20-06-2022 11:02
  Zelfs met een weerbril zou je realistisch moeten blijven 🙂  
Arnaud (Doetinchem) -- 20-06-2022 13:17
Re: Zelfs met een weerbril zou je realistisch moeten blijven 🙂   ( 240)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 20-06-2022 14:50
Oké??? Ik vind die kaart gewoon eng.   ( 935)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 20-06-2022 11:14
Re: Oké??? Ik vind die kaart gewoon eng.   ( 633)
Thijs (Joure) -- 20-06-2022 12:19
  Jij moet die dag de hele dag buiten staan als straf.  
Jean Paul (Terneuzen) -- 20-06-2022 12:32
Jij komt nooit buiten…..   ( 669)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 20-06-2022 12:36
Re: Jij komt nooit buiten…..   ( 573)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 20-06-2022 12:41
Lopend, op de fiets of ov?   ( 498)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 20-06-2022 12:48
Re: Lopend, op de fiets of ov?   ( 510)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 20-06-2022 12:51
  Je durft als het zo heet wordt.  
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 20-06-2022 14:35
Re: Je durft als het zo heet wordt.   ( 322)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 20-06-2022 14:43
Wat wil je hier nu mee zeggen?   ( 491)
Arnaud (Doetinchem) -- 20-06-2022 13:10
Re: Wat wil je hier nu mee zeggen?   ( 353)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 20-06-2022 13:59
Re: Wat wil je hier nu mee zeggen?   ( 191)
Arnaud (Doetinchem) -- 20-06-2022 17:19
  Zoek de "50° in de schaduw"-troll 😉  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 20-06-2022 13:23
Re: Zoooo, die krijgt meteen het Oké stempel   ( 360)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 20-06-2022 13:54
Re: Zoooo, die krijgt meteen het Oké stempel   ( 314)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 20-06-2022 13:58
Re: Zoooo, die krijgt meteen het Oké stempel   ( 263)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 20-06-2022 14:04
Re: Zoooo, die krijgt meteen het Oké stempel   ( 299)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 20-06-2022 14:10
Re: Zoooo, die krijgt meteen het Oké stempel   ( 274)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 20-06-2022 14:17
Re: Zoooo, die krijgt meteen het Oké stempel   ( 243)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 20-06-2022 14:21
Re: Zoooo, die krijgt meteen het Oké stempel   ( 240)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 20-06-2022 14:26
Re: Ik vraag me af hoe modellen tegenwoordig zulke temperaturen bereke   ( 814)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 20-06-2022 10:53
  Waar kan je CFS ensemble individueel bekijken?  
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 20-06-2022 11:11
Re: Waar kan je CFS ensemble individueel bekijken?   ( 463)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 20-06-2022 11:12
  Meteociel niet beschikbaar?  
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 20-06-2022 11:15
Nee, daar maar tot 384 uur vooruit.   ( 397)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 20-06-2022 11:17
*Theoretische* Superhittegolf.   ( 1664)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 20-06-2022 11:11
Re: *Theoretische* Superhittegolf.   ( 886)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 20-06-2022 11:14
Het zal op bepaalde dagen ergens anders nog best warmer zijn...   ( 693)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 20-06-2022 11:15
Re: *Theoretische* Superhittegolf.   ( 523)
Kevin (Scheveningen) ( 2m) -- 20-06-2022 11:18
Re: *Theoretische* Superhittegolf.   ( 461)
Edwin (Borne) ( 15m) -- 20-06-2022 11:21
Re: *Theoretische* Superhittegolf.   ( 269)
Rutger (Meppel) -- 20-06-2022 12:49
Maatschappij ontwrichtend   ( 557)
Jan (Workum, FRL) -- 20-06-2022 11:38
Re: *Theoretische* Superhittegolf.   ( 348)
Lars (Harlingen) -- 20-06-2022 12:48
Re: *Theoretische* Superhittegolf.   ( 289)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 20-06-2022 13:18
Re: Ik vraag me af hoe modellen tegenwoordig zulke temperaturen bereke   ( 412)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 20-06-2022 11:21
Temperatuurkaart Weerplaza op 14 juli 2022 in theorie:   ( 1829)
Roeland (Deurne - NL) -- 20-06-2022 11:22
Re: Temperatuurkaart Weerplaza op 14 juli 2022 in theorie:   ( 990)
Kevin (Scheveningen) ( 2m) -- 20-06-2022 11:23
Re: Temperatuurkaart Weerplaza op 14 juli 2022 in theorie:   ( 710)
Jan (Workum, FRL) -- 20-06-2022 11:48
Re: Temperatuurkaart Weerplaza op 14 juli 2022 in theorie:   ( 398)
Kevin (Scheveningen) ( 2m) -- 20-06-2022 12:38
Re: Temperatuurkaart Weerplaza op 14 juli 2022 in theorie:   ( 361)
Edwin ( Schüttorf -D-) ( 36m) -- 20-06-2022 12:43
  Arm? Zielsgelukkig!  
Harro (Winsum Gn) -- 20-06-2022 13:37
Wow allemachtig, dat zo'n prachtkaarten al mogelijk zijn   ( 653)
Stan (Oss) ( 7m) -- 20-06-2022 12:29
  Nu al last van een zonnesteek?  
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 20-06-2022 12:38
  Geforceerd interessantdoennerij is toch niet verboden? 😀  
Danny (Veliko Tarnovo, Bulgarije) ( 622m) -- 20-06-2022 12:53
Dat meen je toch niet?   ( 503)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-06-2022 12:57
Re: Dat meen je toch niet?   ( 404)
Tom (Amsterdam Nieuw-West) -- 20-06-2022 13:00
Death Valley is niet compleet kaal zoals vaak gedacht.   ( 320)
Stefan (Tiel-Oost) -- 20-06-2022 13:26
Re: Dat meen je toch niet?   ( 402)
Michel (Rotterdam) -- 20-06-2022 13:28
Wat een non-discussie eigenlijk   ( 296)
Onno (Bern) ( 570m) -- 20-06-2022 14:00
Re: Dat meen je toch niet?   ( 120)
Stan (Oss) ( 7m) -- 21-06-2022 00:58
  AGW-verheerlijken vind ik nog een fractie walgelijker dan ontkennen.  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 20-06-2022 13:26
Ik vind dat hij wel een punt heeft.   ( 175)
Erik (Hulsberg) ( 120m) -- 20-06-2022 17:55
Re: AGW-verheerlijken vind ik nog een fractie walgelijker dan ontkenne   ( 131)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 20-06-2022 22:18
Was geen verheerlijken, dat maak jij ervan   ( 87)
Stan (Oss) ( 7m) -- 21-06-2022 14:31
Re: Systematische foutengroei   ( 462)
VdeV(Heerenveen) -- 20-06-2022 12:55
"Noord Amerikaanse hittekoepel" ook in Europa mogelijk ?   ( 433)
Arjan (Piershil) -- 20-06-2022 13:45
Sowieso nooit op die schaal en intensiteit   ( 369)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) -- 20-06-2022 14:06
Re: Sowieso nooit op die schaal en intensiteit   ( 281)
Arjan (Piershil) -- 20-06-2022 14:34