kijk ik ook vaak naar Kai Zorn die GFS als vertrekpunt heeft en ECMWF als een soort zijwieltje betrekt in zijn presentatie.
Overigens kun je heel veel onderzoek doen naar de uitkomsten en waardes van de diverse weermodellen.. Maar dan is de vraagstelling of probleemstelling erg belangrijk om dat goed te formuleren.
En teek het je niet persoonlijk aan Sjoerd
Fijne zondag
GFS is een van de weinige modellen waarbij je daadwerkelijk veel uitvoer hebt, wat nodig is om het op waarde te schatten. Dat maakt GFS een logische keuze voor mensen.
Bij iets als EC ontbreekt dat, en moet je bijvoorbeeld op de duiding ervan in de KNMI guidance vertrouwen.
Als ECMWF net zoveel, of meer, data zou delen zou iedereen dat ook wel gebruiken. Over het algemeen scored EC uitstekend, dus ik denk niet dat mensen het negeren vanwege kwaliteit, maar enkel vanwege een gebrek aan toegankelijkheid.
Quote selectie
