Re: EC-Oper iets opgewarmd voor dinsdag.

Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 17-07-2022 10:51 

Je rond zelf de data van GFS elke keer af op drie graden, totaal onnodig en uiteraard funest voor een objectieve analyse. Op zo'n manier zal je altijd een grotere afwijking vinden dan dat er in werkelijkheid is

Die methode is heel bewust gekozen, omdat ik van mening ben dat een grootschalig model als GFS is, niet in staat is om voor plaats X een exacte Tx / Tn te berekenen.

 

Het afronden van de data op drie graden verhelpt dat totaal niet. Als je denkt van wel, waarom stoppen bij drie graden? Rond het af op vijf of tien graden, is dat niet nog beter?

Het is ook niet zo dat GFS "niet instaat is" om zoiets te doen, het is bewust geparameteriseerd om dat niet te doen. 

Het moet zo representatief mogelijk zijn voor de gridcell waarvoor het rekent.

Als je kijkt naar de locatie die jij kiest, en bijvoorbeeld kijkt naar de daarvoor gebruikte ruwheidslengte, is het direct duidelijk dat het totaal niet bedoeld is om als "gras" geïnterpreteerd te worden.

Je kan dat wel doen, en dan wel vergelijken met een puntmeting boven gras, maar dat komt uiteraard niet overeen, dat is ook niet de bedoeling. Je kan op basis van zo'n verschil niet concluderen dat GFS te hoog of te laag zit, dat is simpelweg een onjuiste interpretatie van wat een model als GFS voor uitvoer levert.

 

Er wordt niks afgerond, er wordt gebruik gemaakt van de temperatuur categorieën zoals GFS die zelf berekend en die in de legenda staan van de getoonde kaart in mijn vorige bericht.

Verder heb ik er wel genoeg over gezegd, je hoeft het niet te geloven en je mag het allemaal onzin vinden wat ik doe.

Wat voor mij telt is of het resultaten oplevert om tot een betrouwbare Tx / Tn verwachting te komen op basis van GFS data en dat lukt in heel veel gevallen heel goed.

In andere gevallen niet en dan is het voor mij kijken waar dat aan ligt.

Zo heb ik door de jaren heen ontdekt dat GFS voor de Tn een enorme onderschatting heeft voor wat ik doen 'stralingscondities' en daar heb ik dan ook logging op gezet en een aparte verwachting voor laten uitrekenen.

Die blijkt het inmiddels geweldig te doen en dat is dan iets waar ik trots op ben.

Mijn verhaal | 8 jaar GFS data | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn

EC-Oper iets opgewarmd voor dinsdag.   ( 3037)
Dex (Duivendrecht) -- 17-07-2022 09:39
Klopt. "De gulden middenweg".   ( 921)
Koos Spakman (Froombosch) -- 17-07-2022 09:51
Re: Klopt. "De gulden middenweg".   ( 748)
Ronald (Rosmalen) -- 17-07-2022 09:56
Minder dan in 2019   ( 1261)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 17-07-2022 09:58
Voorheen werd de lucht onder dit soort hete omstandigheden 'heiig'   ( 716)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 17-07-2022 10:02
Re: EC-Oper iets opgewarmd voor dinsdag.   ( 1100)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-07-2022 09:53
Dex is erg objectief toch?   ( 760)
Peter (Borculo) ( 14m) -- 17-07-2022 10:02
Ik begrijp de reactie ook niet   ( 564)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 17-07-2022 10:22
Re: Dex is erg objectief toch?   ( 614)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-07-2022 10:31
Re: Dex is erg objectief toch?   ( 434)
Roeland (Deurne - NL) -- 17-07-2022 10:41
GFS heeft temps noord van Pyreneen tot nu toe ook beter te pakken   ( 512)
BasV (Wageningen) -- 17-07-2022 10:41
Ik bespeur geen haat   ( 369)
Paul (Odijk) -- 17-07-2022 11:00
Beeld van GFS Oper 1400 uur laatste 11 runs (00Z en 12Z). De Bilt   ( 805)
Koos Spakman (Froombosch) -- 17-07-2022 10:05
Re: EC-Oper iets opgewarmd voor dinsdag.   ( 538)
Rutger (Meppel) -- 17-07-2022 10:06
Re: EC-Oper iets opgewarmd voor dinsdag.   ( 647)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-07-2022 10:22
Re: EC-Oper iets opgewarmd voor dinsdag.   ( 356)
Rutger (Meppel) -- 17-07-2022 10:37
Re: EC-Oper iets opgewarmd voor dinsdag.   ( 347)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-07-2022 10:51
Re: EC-Oper iets opgewarmd voor dinsdag.   ( 329)
Rutger (Meppel) -- 17-07-2022 11:08
Ik begrijp je wel en wellicht heb je ook een punt. Daarom   ( 503)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 17-07-2022 10:08
Re: Ik begrijp je wel en wellicht heb je ook een punt. Daarom   ( 287)
Rutger (Meppel) -- 17-07-2022 10:45
Dank voor deze aanvulling Rutger.   ( 173)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 17-07-2022 11:58
Re: Van oudsher hebben veel 'weergekken'   ( 434)
Johan Kamphuis (Zuidhorn) -- 17-07-2022 10:18
Sjoerd, denk eens na man!   ( 463)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 17-07-2022 11:07
Re: EC-Oper iets opgewarmd voor dinsdag.   ( 558)
Ronald (Rosmalen) -- 17-07-2022 10:00
Re: EC-Oper iets opgewarmd voor dinsdag.   ( 549)
Cees (Hendrik-Ido-Ambacht) -- 17-07-2022 10:18
Pluim voor regio zuid vrijwel in lijn met vorige pluimen!   ( 893)
Roeland (Deurne - NL) -- 17-07-2022 10:23
Re: Pluim voor regio zuid vrijwel in lijn met vorige pluimen!   ( 698)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-07-2022 10:27
Fractie. Vergelijk met oper GFS. Blijft groot verschil om 1400 uur   ( 757)
Koos Spakman (Froombosch) -- 17-07-2022 10:30
Re: Fractie. Nu vergelijk met oper GFS. Blijft groot verschil om 1400   ( 469)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 17-07-2022 10:55
Jawel, zo kun je het zeggen Jan.   ( 292)
Koos Spakman (Froombosch) -- 17-07-2022 11:05
Niet helemaal   ( 230)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 17-07-2022 11:27
Klopt Marco   ( 182)
Koos Spakman (Froombosch) -- 17-07-2022 11:40
Ik snap de grafiek niet helemaal, EC zit toch veel hoger?   ( 289)
Robert (Vleuten) -- 17-07-2022 11:18
Meetpunt 14:00 uur Robert   ( 203)
Koos Spakman (Froombosch) -- 17-07-2022 11:37
Dat is de expertpluim van het KNMI   ( 328)
Koos Spakman (Froombosch) -- 17-07-2022 11:42
  ah ok, thanks!  
Robert (Vleuten) -- 17-07-2022 11:52