We zitten in São Bras de Alportel, precies 2 weken geleden. Dat is echt niet toeristisch. De enige buitenlanders in het restaurant waren Nederlanders. Niet zomaar. Nee, eentje had op zijn shirt "Sportzaak Domburg" staan dus ik zeg: "Sportzaak Domburg? Serieus?" Nog sterker: onze dochter heeft een beste vriendin en zat 6 jaar lang bij de jongen in de klas. Leuk geanimeerd gesprek. Tot er opmerking over de hitte kwam en ik aangaf dat we er beter aan moesten wennen. Het werd een discussie van 10 minuten waaruit bleek dat de heer des huizes er nisk van geloofde. Want hij was rechts. Zijn woorden, niet de mijne. CO2 in de atmosfeer: hij geloofde er niks van. Desgevraagd wat hij had gelezen over de metingen en dat deze onbetrouwbaar waren: niks gelezen. Je raadt het al: hij had nog nooit iets tot zich genomen op het gebied van klimaat (wetenschap dan). Maar wel een rotsvaste overtuiging die alleen maar via media en gebaseerd op achterdocht kan zijn gevormd.
Dus hoe warm het ook wordt, hoe erg ook: er is een groep en ik weet dat hij helemaal niet de enige is die er niks van geloofd. Nooit.
Ik besloot dat het heel gezellig was voor deze discussie en dat we dit onderwerp maar moesten laten varen. Dat deden we en we hebben erna nog een uur lang gezellig gepraat en gelachen.
Mijn manager gelooft er overigens ook niks van. In onze gesprekken gaat het regelmatig kort over het werk en dan hierover. Het is dan geen samenzwering of zo, maar het klimaat wordt zeer zeker niet door mensen beinvloed. Kan niet. Te complex. We weten het niet. Vroeger was het ook warm toch? Het hele riedeltje. Op mijn vraag hoe hij weet dat het vroeger warmer was: onderzoek! Oke: waarom gelooft hij dat onderzoek wel, maar dit onderzoek niet dan? Tsja..dan volgt er eigenlijk nooit een antwoord.
Mijn idee is dat dit aangeeft hoe goed sommige media uit een bepaalde hoek er in slagen dit beeld overtuigend over de buehne te brengen. Eng gewoon.
Quote selectie