Re: Bewolkingsgegevens van het KNMI: er klopt iets niet!

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 08-11-2022 16:48 

Het lijkt me er op dat een ander algoritme wordt gebruikt. Misschien dat contrails altijd meegenomen worden? Of een object in de automatische waarneming, dat voor wolk wordt aangzien misschien. De ligt stijgende lijn over de gehele periode zou ook op toename contrails kunnen wijzen. 

 


Bewolkingsgegevens van het KNMI: er klopt iets niet!   ( 999)
Bart (Abcoude) -- 08-11-2022 16:11
Hoe is bewolking gedefinieerd?   ( 412)
Jan (Workum, FRL) -- 08-11-2022 16:32
Re: Bewolkingsgegevens van het KNMI: er klopt iets niet!   ( 389)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 08-11-2022 16:47
Re: Bewolkingsgegevens van het KNMI: er klopt iets niet!   ( 376)
VdeV(Heerenveen) -- 08-11-2022 16:48
Het is gissen   ( 420)
Bart (Abcoude) -- 08-11-2022 17:07
Re: Het is gissen   ( 339)
Hans(Utrecht) -- 09-11-2022 14:58
andere meetmethode   ( 315)
Bart (Abcoude) -- 09-11-2022 19:31
Van de website van het KNMI   ( 225)
Bart (Abcoude) -- 27-11-2022 12:23
Vraag over bewolkingsgegevens   ( 276)
Bernardus (Spijk, Zevenaar) ( 18m) -- 25-11-2022 15:55
Re: Vraag over bewolkingsgegevens   ( 299)
Geo (Nijmegen) ( 54m) -- 25-11-2022 16:25
  Toch KNMI dus, bedankt!  
Bernardus (Spijk, Zevenaar) ( 18m) -- 25-11-2022 17:27