Weermodel met 1km resolutie en zes intervallen per uur? Plus vraag

Hallo allemaal,

Ik was afgelopen zaterdag uitgenodigd door de Vereniging van Weerkunde en Klimatologie om daar als VWK-lid een presentatie te geven. Ondanks dat ik het heel druk had, kon ik geen nee zeggen. Ik besloot om het te gaan hebben over de (r)evolutie in resolutie van weermodellen in de laatste tien jaar en wat dat voor mij heeft betekent als stormchaser en nu ook als forecaster en nowcaster van de extreem weerwebsite StormPlatform. 

Om het aanwezige publiek ook een blik in de toekomst van hoge resolutieweermodellen te kunnen geven, heb ik onder andere contact opgenomen met een Amerikaanse weerbedrijf dat op bestelling datasets kan aanleveren van bestaande weermodellen als GFS en HRRR en die met behulp van WRF en super GPU's een hogere resolutie kunnen krijgen en meerdere intervallen per uur. Ze wilden mij voor de presentatie wel een dataset aanleveren van de 23ste oktober van het Duitse weermodel ICON-D2 (normaal met een resolutie van 2.2 km), de dag dat die tornado in Noord-Frankrijk huishield. En wij zijn er met StormPlatform net voor de presentatie in geslaagd om die data gevisualiseerd op een interactieve map van Leaflet te krijgen en zelfs een loopje te maken van die tornadische supercel. 

Ik heb vanmiddag bij wijze van test eens gekeken hoever de track van de tornado afweek van de gesimuleerde base reflectivity en ik was wel verbaasd over de nauwkeurigheid van ICON-D2. Ik heb de track van de tornado (bron: Keraunos) over de output gelegd die wij kregen en het verschil tussen beide paden is hoogstens 15 kilometer. M.a.w.: ICON-D2 voorspelde in de run van 15Z (1700 uur lokale tijd) ruim twee uur van te voren waar de (tornadische) supercel zo ongeveer heen zou trekken. 


Met een resolutie van 1 kilometer, een interactieve/zoomable map en in dit geval zes intervallen per uur kan je ook nog meer de details zien. Waar en wanneer ontstaat zo ongeveer de supercel, hoe lang blijft de supercel actief en vooral ook: waar trekt hij vervolgens heen? Op die manier kun je uiteindelijk ook nog nauwkeuriger voorspellen welke gebieden risico lopen op grote hagelstenen, zeer zware regenval, zeer zware windstoten of zelfs tornado's, denk ik. 


We onderzoeken momenteel met StormPlatform of het mogelijk is om dit soort hoge resolutie weermodellen op een interactieve weermap aan onze volgers te tonen, maar de enige manier waarop wij die peperdure data zouden kunnen bekostigen is om die weermodellen betaald aan te bieden aan abonnee's, voor een vrij schappelijk bedrag, veel minder dan je maandelijks of jaarlijks betaald voor Netflix of Spotify in ieder geval.  

Mijn vraag aan jullie is dus: zouden jullie een klein bedrag per maand betalen voor een interactieve map met weermodellen met een resolutie van 1 kilometer en met meerdere intervallen per uur? 

Zo ja, dan kunnen wij daar misschien wel wat mee  

Groetjes

Michel 

Ps. Het loopje is terug te vinden op onze Facebookpagina.