wel met sneeuw want die houdt de bodemwarmte juist deels tegen waardoor het extra kan afkoelen boven de sneeuw. Maar in deze heldere condities zonder sneeuw zie je dat de uitstraling met afvoer van warmte groter is dan de toevoer van warmte vanuit de grond. Je kon dat zien enkele weken geleden dat na een zeer zachte periode in de polaire lucht de temperatuur aan de grond meteen zakte tot aan het vriespunt terwijl het daarvoor wekenlang erg zacht geweest was....de eerste koude nacht pakt altijd lager uit dan we denken, ook al is het erg warm geweest vooraf...
Vreemde redenering. Natuurlijk is zolang het afkoelt, de toevoer van bodemwarmte kleiner dan de afvoer van warmte door uitstraling. In die energiebalans zit de crux. Een sneeuwdek isoleert en remt daardoor de aanvoer van bodemwarmte met als gevolg dat de afkoeling sneller gaat. (Waar het evenwicht ligt hangt weer van andere factoren af, zoals luchtvochtigheid en de stralingstemperatuur van de atmosfeer) Er is nog een factor die invloed heeft op de afkoeling: verse sneeuw straalt meer uit dan de meeste andere materialen door de specifieke eigenschappen, in het bijzonder van verse sneeuw.
Het proces is op zich steeds hetzelfde maar een sneeuwdek heeft soms een grote invloed op de snelheid van afkoelen en dat kan een dramatisch verschil maken
4 maart 2005: een daling van 20 graden in ongeveer 7 uur. We kennen het resultaat.
december 79: bij Schiphol na een sneeuwbui een daling van ongeveer 10 graden in 1 a 2 uur, juist in de avondspits.
december 80 deed zich iets dergelijks voor
Dat is een dynamiek die je in verste verte niet ziet zonder sneeuw.
Of de eerste koude nacht altijd kouder uitpakt dan we denken? Mmm, waar dat op slaat weet ik niet. Het is juist zo dat de afkoeling van de bodem aan het begin van een vorstperiode juist remmend kan zijn omdat er dat nog meer warmte uit de bodem komt.