Als je de teksten leest, dan zie je dat het een op basis van A is, en de ander op B.
Mensen zijn niet dom. Zo begrijpen ze echt wel dat een verwachting zoals gisteren uitgesproken experimenteel is. Neem die van vorig jaar. Dat weten ze heus nog wel. En ze begrijpen dat het randje van wat mogelijk is, wordt opgezocht. RvdB maakt ze deelgenoot van. Veel zullen dat juist waarderen! Waarom? Omdat de mens nieuwsgierig is. Misschien vinden ze het wel spannend.
Bovendien als er mensen zijn die hierdoor Weer.nl niet meer goed vinden, zijn er genoeg alternatieve weerbronnen. Hoeveel klachten zullen ze hierover krijgen? M.i. is dit soort kritiek echt iets wat leeft bij een groepje fanatiek weerliefhebbers. Het gros van het publiek maalt daar helemaal niet om. Perceptie van de kwaliteit hangt niet af van wel/niet winterverwachting/EC46 bespreken. Maar het algemeen, eerdere ervaringen met weerinfo leveranciers enzovoort.
Alsof RvdB zo dom is om in eigen voet te schieten. Want dat zeg je eigenlijk.
