De uitspraak is juist onbegrijpelijk als je refereert aan een druppel op de gloeiende plaat. Alle wereldstaten zullen zich zo verschuilen achter dit "argument" wat leidt tot nietsdoen en een verkorte tijd tot een onleefbare planeet.
Ja, de uitspraak van Van der Plas is natuurlijk lekker makkelijk, en komt goed aan bij een deel van de bevolking. In die zin dus begrijpelijk dat ze die maakt. Maar zoals we beide constateren, het is maar de helft van het verhaal, met alle productie die in China plaatsvindt ten behoeve van andere landen. Bij die productie zijn trouwens ook heel veel zonnepanelen, en de daarvoor benodigde grondstoffen. Maar ook heel veel (deels onnodige) andere spullen.
Maar tegelijk moeten we ook kritisch blijven kijken naar ons eigen klimaatbeleid. Is het wel effectief? Al die megabatterijen die er moeten komen om de pieken en dalen in de stroomproductie op te vangen, hoeveel grondstoffen zijn daar wel voor nodig? In sommige landen zit dat in de bodem. Het zou een zegen moeten zijn, maar vaak is het een vloek. Het meest schrijnende voorbeeld is Congo, waar een totale wetteloosheid is in het oostelijk deel van het land. Want daar zitten de grondstoffen. Zou me niet verbazen als er meer klimaatbeleid-vluchtelingen zijn als klimaatvluchtelingen.