Re : Bosbranden en spectaculaire waterhoos

Bericht van: Ben (Lelystad) , 21-07-2005 00:58 

Hoi Albert,

Allereerst: het is een mooie foto, die je inderdaad nogal snel op het verkeerde been kan zetten. Geen gelach van mijn kant dus. Gelukkig zijn er een aantal dingen die je zowiezo kunt onthouden wat betreft waterhozen:

1) Een waterhoos die 3 uur actief is, bestaat niet
2) Een waterhoos die meer dan 10 kilometer (horizontaal??) lang is, bestaat niet
3) Een waterhoos die uit enkel stratocumulus ontstaat, bestaat niet

Wat is het dan wel? De verklaringen van schaduwwerking e.d. vind ik plausibel, wat ik zelf ook niet uitsluit is dat er zich tussen de stratocumulus een lijntje Cu/Ac bevond en daardoor die vorm veroorzaakt heeft.

Hieronder nog een mooie opname op 1-kilometer resolutie van de Terra satelliet. Hij is genomen om 11:50u UTC. Het is goed te zien dat het veld wat daar ligt uit stratocumulus bestaat met een vrij grote open cel structuur. In dit veld is trouwens al een beetje een puntvorm te zien, mogelijk is het veld aan de zijkanten door de zon aangevreten en heeft zich zo de hoosvorm ontwikkeld.



Vr. groet,

Ben

Bosbranden en spectaculaire waterhoos   ( 365)
Albert (Akmarijp) -- 20-07-2005 20:33
Re : Bosbranden laaiden weer op boven Portugal   ( 153)
Michel (Appingedam) -- 20-07-2005 20:46
Re : Bosbranden en spectaculaire waterhoos   ( 46)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-07-2005 00:58
Waterhoos? Kan toch niet.   ( 191)
Gert (Elewijt) -- 20-07-2005 21:13
Re : Zekers te weten van wel.   ( 160)
Albert (Akmarijp) -- 20-07-2005 21:15
maar een waterhoos onmogelijk 😉   ( 129)
Dirk (Utrecht) -- 20-07-2005 21:26
Re :Je denkt toch niet dat je hier met een achtelijke bartje   ( 123)
Albert (Akmarijp) -- 20-07-2005 21:30
Re :Je denkt toch niet dat ieder ander hier wat mankeert?   ( 118)
Herman (Schüttorf, Duitsland) -- 20-07-2005 21:41
Re :Herman, ten eerste het is geen cirrus..   ( 114)
Albert (Akmarijp) -- 20-07-2005 21:56
Re :Pas een foto van onder het wolkendek...   ( 70)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 20-07-2005 23:07
Re :Beste Albert ..   ( 51)
Herman (Schüttorf, Duitsland) -- 21-07-2005 00:37
  En waarom weet jij dat zo zeker?  
Gert (Elewijt) -- 20-07-2005 21:17
  Re : lees mijn posting van hier boven nog maar een keer!  
Albert (Akmarijp) -- 20-07-2005 21:19
Gelezen, maar geen waterhoos : *PICS*   ( 151)
Gert (Elewijt) -- 20-07-2005 21:35
  Re : Op dit zeer matige satbeeldje kun je dus niks zien  
Albert (Akmarijp) -- 20-07-2005 21:38
tja...blijkbaar geen middel om je te overtuigen.   ( 91)
Gert (Elewijt) -- 20-07-2005 21:52
  Re : Nog een keer dit beeldje  
Albert (Akmarijp) -- 20-07-2005 22:10
Re : Nog een keer dit beeldje   ( 78)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 20-07-2005 22:39
  Re : Betere Waterdampbeeld  
Albert (Akmarijp) -- 20-07-2005 21:52
Voor de zekerheid   ( 93)
Bert(Apeldoorn) -- 20-07-2005 21:57
Re : Bosbranden en spectaculaire waterhoos   ( 87)
Marcus (Sleidinge ) -- 20-07-2005 22:46
Re : Oke , Oke , Oke, ik zal het wel mis hebben   ( 66)
Albert (Akmarijp) -- 21-07-2005 00:03
Re : Oke , Oke , Oke, ik zal het wel mis hebben   ( 48)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 21-07-2005 00:28