Re : Nog een keer dit beeldje

Bericht van: Saskia (Diepenveen)  - moderator - , 20-07-2005 22:39 

Lijkt me meer een slurfvormige 'arm', niet zozeer een hoos. Het beeld op de foto die je als eerste postte vertekent ws ook een beetje.
Je ziet ongeveer hetzelfde bij het kluitje bewolking ten NO ervan.
Daarbij zoals eerder gezegd hozen op die schaal??? Zo groot zijn de tornado's in de VS niet eens.
Denk toch echt dat je een verklaring in horizontale stromingspatronen moet zoeken ipv verticale.
Daarom lijkt Gerts verklaring me zeer aannemelijk.

Heb je geen temperatuur info van de wolkentoppen? Of iig 'gewone' IR beelden??
Dan kun je een beetje aflezen of er temperatuurverschillen zijn, wat toch het het geval zal moeten zijn bij verticale variaties.
Ik heb gewoon het idee dat het twee lagen bewolking boven elkaar zijn en dat het vertekent.
Bericht laatst bijgewerkt: 21-07-2005 00:05

Bosbranden en spectaculaire waterhoos   ( 366)
Albert (Akmarijp) -- 20-07-2005 20:33
Re : Bosbranden laaiden weer op boven Portugal   ( 153)
Michel (Appingedam) -- 20-07-2005 20:46
Re : Bosbranden en spectaculaire waterhoos   ( 46)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-07-2005 00:58
Waterhoos? Kan toch niet.   ( 192)
Gert (Elewijt) -- 20-07-2005 21:13
Re : Zekers te weten van wel.   ( 160)
Albert (Akmarijp) -- 20-07-2005 21:15
maar een waterhoos onmogelijk 😉   ( 130)
Dirk (Utrecht) -- 20-07-2005 21:26
Re :Je denkt toch niet dat je hier met een achtelijke bartje   ( 124)
Albert (Akmarijp) -- 20-07-2005 21:30
Re :Je denkt toch niet dat ieder ander hier wat mankeert?   ( 118)
Herman (Schüttorf, Duitsland) -- 20-07-2005 21:41
Re :Herman, ten eerste het is geen cirrus..   ( 115)
Albert (Akmarijp) -- 20-07-2005 21:56
Re :Pas een foto van onder het wolkendek...   ( 71)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 20-07-2005 23:07
Re :Beste Albert ..   ( 51)
Herman (Schüttorf, Duitsland) -- 21-07-2005 00:37
  En waarom weet jij dat zo zeker?  
Gert (Elewijt) -- 20-07-2005 21:17
  Re : lees mijn posting van hier boven nog maar een keer!  
Albert (Akmarijp) -- 20-07-2005 21:19
Gelezen, maar geen waterhoos : *PICS*   ( 152)
Gert (Elewijt) -- 20-07-2005 21:35
  Re : Op dit zeer matige satbeeldje kun je dus niks zien  
Albert (Akmarijp) -- 20-07-2005 21:38
tja...blijkbaar geen middel om je te overtuigen.   ( 92)
Gert (Elewijt) -- 20-07-2005 21:52
  Re : Nog een keer dit beeldje  
Albert (Akmarijp) -- 20-07-2005 22:10
Re : Nog een keer dit beeldje   ( 79)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 20-07-2005 22:39
  Re : Betere Waterdampbeeld  
Albert (Akmarijp) -- 20-07-2005 21:52
Voor de zekerheid   ( 94)
Bert(Apeldoorn) -- 20-07-2005 21:57
Re : Bosbranden en spectaculaire waterhoos   ( 88)
Marcus (Sleidinge ) -- 20-07-2005 22:46
Re : Oke , Oke , Oke, ik zal het wel mis hebben   ( 66)
Albert (Akmarijp) -- 21-07-2005 00:03
Re : Oke , Oke , Oke, ik zal het wel mis hebben   ( 48)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 21-07-2005 00:28