Re: Is het niet gewoon een gevolg van wat meer turbulentie?

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 18-01-2024 10:53 

Turbulentie als gevolg van de windmolens, daarmee meer stijg- en daalbewegingenen dus convectie resulterend in ook enkele ontladingen?

Zeker, dat kan er ook bijkomen bij voldoende onstabiliteit. Tijdens zomerse onweerssituaties met een grotere dynamiek komen er mogelijk ook stroomafwaarts van windmolenparken ontwikkelingen voor die in de richting van tornadovorming gaan, zelfs nog op tamelijk grote afstand. Bij de tornado over Belgie van een paar weken terug was als brongebied een windmolenpark bij de Engelse zuidkust aan te wijzen. Dat was verdacht, maar bewijzen kun je dat op zo'n manier natuurlijk niet. Maar ook die tornado was onverwacht, net als dit onweer.


Wat onweer in de buien voor de kust daarnet   ( 695)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 18-01-2024 10:24
Re: Wat onweer in de buien voor de kust daarnet   ( 202)
Harro (Winsum Gn) -- 18-01-2024 10:27
Re: Wat onweer in de buien voor de kust daarnet   ( 168)
Rene (Vlijmen) -- 18-01-2024 10:28
Re: 2cm verse sneeuw in Roeselare uit de buien.   ( 169)
Jeroen (Zwevegem) ( 41m) -- 18-01-2024 10:37
Is het niet gewoon een gevolg van wat meer turbulentie?   ( 133)
Justin (Ede) ( 28m) -- 18-01-2024 10:41
Re: Is het niet gewoon een gevolg van wat meer turbulentie?   ( 96)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 18-01-2024 10:53
Re: Is het niet gewoon een gevolg van wat meer turbulentie?   ( 77)
Justin (Ede) ( 28m) -- 18-01-2024 10:57
Re: Is het niet gewoon een gevolg van wat meer turbulentie?   ( 59)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 18-01-2024 11:09
Re: Is het niet gewoon een gevolg van wat meer turbulentie?   ( 53)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 18-01-2024 11:17
Re: Is het niet gewoon een gevolg van wat meer turbulentie?   ( 54)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 18-01-2024 11:31
Hier weer flinke sneeuwbui, vermoedelijk die cluster   ( 76)
Dimitri (Oostende) -- 18-01-2024 11:07