Re: Is het niet gewoon een gevolg van wat meer turbulentie?

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 18-01-2024 11:31 

Turbulentie als gevolg van de windmolens, daarmee meer stijg- en daalbewegingenen dus convectie resulterend in ook enkele ontladingen?

Zeker, dat kan er ook bijkomen bij voldoende onstabiliteit. Tijdens zomerse onweerssituaties met een grotere dynamiek komen er mogelijk ook stroomafwaarts van windmolenparken ontwikkelingen voor die in de richting van tornadovorming gaan, zelfs nog op tamelijk grote afstand. Bij de tornado over Belgie van een paar weken terug was als brongebied een windmolenpark bij de Engelse zuidkust aan te wijzen. Dat was verdacht, maar bewijzen kun je dat op zo'n manier natuurlijk niet. Maar ook die tornado was onverwacht, net als dit onweer.

Met de toename van het aantal windmolens neemt natuurlijk ook de kans op dergelijke interpretaties toe... Ik veronderstel dat er dan wel eens een wetenschappelijke studie/onderbouwing hiervoor zal komen?

Ja, daar hoop ik ook wel op. Maar wie gaat dat financieren? En stel je voor dat er uitkomt dat windmolenparken inderdaad zulke gevolgen kunnen hebben? Dan geeft dat een probleem voor de energietransitie. Maar ik denk dat dit niet of nauwelijks aan te tonen zal zijn. Hoe werkt dat door over 100 kilometer? Zou dat te berekenen zijn?


Wat onweer in de buien voor de kust daarnet   ( 695)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 18-01-2024 10:24
Re: Wat onweer in de buien voor de kust daarnet   ( 202)
Harro (Winsum Gn) -- 18-01-2024 10:27
Re: Wat onweer in de buien voor de kust daarnet   ( 168)
Rene (Vlijmen) -- 18-01-2024 10:28
Re: 2cm verse sneeuw in Roeselare uit de buien.   ( 169)
Jeroen (Zwevegem) ( 41m) -- 18-01-2024 10:37
Is het niet gewoon een gevolg van wat meer turbulentie?   ( 133)
Justin (Ede) ( 28m) -- 18-01-2024 10:41
Re: Is het niet gewoon een gevolg van wat meer turbulentie?   ( 96)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 18-01-2024 10:53
Re: Is het niet gewoon een gevolg van wat meer turbulentie?   ( 77)
Justin (Ede) ( 28m) -- 18-01-2024 10:57
Re: Is het niet gewoon een gevolg van wat meer turbulentie?   ( 59)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 18-01-2024 11:09
Re: Is het niet gewoon een gevolg van wat meer turbulentie?   ( 53)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 18-01-2024 11:17
Re: Is het niet gewoon een gevolg van wat meer turbulentie?   ( 55)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 18-01-2024 11:31
Hier weer flinke sneeuwbui, vermoedelijk die cluster   ( 76)
Dimitri (Oostende) -- 18-01-2024 11:07