In het artikel wordt het als probleem gezien, maar ik zie het probleem niet echt. De natuur past zich al miljoenen jaren aan als gevolg van klimaatveranderingen. Dit heeft tot gevolg dat er soms andere diersoorten of planten verschijnen ten koste van de bestaande. Ook kan er sprake zijn van evolutie waarbij diersoorten zich aanpassen aan de veranderde omstandigheden.
Je zou het alleen als probleem kunnen zien als je ideologie is dat je klimaatverandering wilt bestrijden. Je gebruikt dan het argument dat je huidige natuur wilt behouden ten koste van eventueel toekomstige natuur. De belangrijkste invloed op de natuur is volgens mij wel de mens zelf. Dus als je deze ideologie verder doortrekt, zou je het liefst de mens zelf willen bestrijden? Omdat dit idee niet zoveel volle zalen zal trekken, wordt daarom voor het alternatief gekozen: Iedereen moet aan banden worden gelegd om zo min mogelijk impact op de natuur te hebben.