Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re: NMM ziet er best...

Bericht van: Ben (Lelystad) , 26-07-2005 23:03 

...goed uit, gezien de aanvoer komen de dauwpunten op 14-15 graden uit. GFS zit dus zeker 2-3 graden te hoog. Schering en optilling compenseren aardig voor de magere onstabiliteit. Ik denk dat de beide modellen, NMM vooral, de hoeveelheid grenslaagvocht door het passerende WF enigszins onderschatten.
 
  antwoorden




verschillen verwachte vert. opbouw GFS en NMM   ( 183)
Gert (Elewijt) -- 26-07-2005 22:40
Re : NMM is qua onstabiliteit...   ( 97)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-07-2005 23:09
  Oeps, bij NMM verkeerd lijntje (temp.) ipv mixing ratio 🙂  
Gert (Elewijt) -- 26-07-2005 23:12
  Dus nog minder onstabiliteit...  
Gert (Elewijt) -- 26-07-2005 23:16
  Nog erger dus...  
Gert (Elewijt) -- 27-07-2005 09:00
Re : w.b. echte buien...   ( 68)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-07-2005 23:16
Re : w.b. echte buien...   ( 55)
Gert (Elewijt) -- 26-07-2005 23:21
Re : verschillen verwachte vert. opbouw GFS en NMM   ( 44)
VdeV(Heerenveen) -- 26-07-2005 23:15
Re : verschillen verwachte vert. opbouw GFS en NMM   ( 84)
Erik (Veendam) -- 26-07-2005 22:50
Re : verschillen verwachte vert. opbouw GFS en NMM   ( 78)
Gert (Elewijt) -- 26-07-2005 23:03
Re : verschillen verwachte vert. opbouw GFS en NMM   ( 47)
Erik (Veendam) -- 26-07-2005 23:17
Re : verschillen verwachte vert. opbouw GFS en NMM   ( 39)
Gert (Elewijt) -- 26-07-2005 23:38
Zie ook deze links   ( 30)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 27-07-2005 00:05
  bedankt hoor!  
Erik (Veendam) -- 26-07-2005 23:04
Re : verschillen verwachte vert. opbouw GFS en NMM   ( 37)
Johny (Hulst) -- 26-07-2005 23:25
Re : verschillen verwachte vert. opbouw GFS en NMM   ( 26)
Marcus (Sleidinge ) -- 26-07-2005 23:51
Re: NMM ziet er best...   ( 104)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-07-2005 23:03
Re : Re: NMM ziet er best...   ( 63)
Gert (Elewijt) -- 26-07-2005 23:10
Re : ja, GFS overschat...   ( 62)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-07-2005 23:12