Hoe schrijnend fout is dat allemaal!
Dit is de conclusie van mijn zogenaamd vreselijk foute artikel:
Het winterklimaat van de negentiende eeuw staat op zichzelf, met dominante hogedruk boven de Hudsonbaai en lagedruk noordwestelijk van de Middellandse Zee. In de twintigste eeuw zien we een overgang naar een beduidend milder circulatietype, maar met een intermezzo van ruim veertig jaar, vanaf het begin van de Tweede Wereldoorlog, dat wordt gekarakteriseerd door een flink grotere frequentie van geblokkeerde weerpatronen, gestuurd door een hoog boven Groenland. Vanaf 1988 gaat het roer radicaal om, een krachtige westcirculatie met somtijds kortere periodes die nog herinneren aan eerder in de twintigste eeuw.
Ik heb mijn keuzes elke keer voldoende beargumenteerd, niets maar dan ook niets van wat ik concluderend geschreven heb in onjuist en ik neem er ook geen woord van terug. Om mij vervolgens als een demagogische prutser neer te zetten is ronduit schandalig. Het enige punt van kritiek waar ik eventueel nog gevoelig voor ben is kaart van 1940-1987, voor de goede orde geef ik die bij deze weer en zelfs ben ik bereid dit nog in te passen; het doet echter niets af aan het algehele plaatje en wijkt ook bijzonder weinig af van de afbeelding in mijn oorspronkelijke bericht.
Ten slotte: de suggestie dat ik vooringenomen met aan mijn artikel begonnen ben, pik ik niet, zeker niet van iemand die met droge ogen durft te beweren dat het wetenschappelijk verdedigbaar is dat de aarde in zes dagen gemaakt is, of dat we allemaal van Adam en Eva afstammen. Probeer eerst zelf maar eens iets van wetenschappelijke waarde te presenteren.
