Nu zullen kleine veranderingen zomaar niet de vorm van de attractor veel veranderen. Maar bij grotere veranderingen komt deze er heel anders uit te zien. Bij welke veranderingen van de drie getalswaarden verandert de attractor van vorm? Waar zit er ergens een overgang? Dat is in principe waar Nick op doelt. Al denk ik niet dat anderhalve graad opwarming veel uitmaakt. Maar wat gebeurt er bij drie graden? Waar liggen de grenzen naar een ander regime? En wat zou dat concreet inhouden voor het klimaatsysteem?
Exact, maar ik stel mij ook vragen bij de waarde van de huidige waarde +1,5° als men het proces achter de vorming van die specifieke waarde niet volledig kent. Wegens het abrupte en sterk evoluerende karakter van de AGW als event (vandaar mijn link naar de geologische tijdschaal) is de aanname van een blijvende graduele of zelfs exponentiële opwarming niet noodzakelijk logisch (binnen de context van de geologische tijdschaal).
We hebben het hier absoluut niet over een geologische tijdschaal. Ik begrijp dan ook niet waar je op doelt.
Ik geef het mee ter vergelijking, juist omdat de AGW als abrupt en zeer recent event niet valt binnen het regulier patroon van de aardse klimaatsgeschiedenis (dat op zich al complexe materie is). Je kan het vergelijken met het (fictief) verwijderen van de Alpen (en de invloed ervan op het regionaal klimaat) binnen een tijdspanne van 200 jaar. Maar zoals iedereen wel weet nam de vorming van de Alpen (en de daarbij horende verandering van het regionaal klimaat) tientallen miljoenen jaren in beslag. Een stabiele attractor dus.