Natuurlijk hebben de hoge (grond)waterstanden een grote invloed op de vegetatie en fauna. Veel bomen en kruiden kunnen daar niet tegen. Het lastige is dat de inrichting van het land (en natuurgebieden) vaak niet overeenkomt met hoe de natuur dat zou doen. Veel bomen zijn geplant op plekken waar ze het van nature niet,of niet altijd uit zouden houden. Of ze hebben het lange tijd uitgehouden doordat de grondwaterstand onnatuurlijk laag was. Zoals in de duinen, op plaatsen de waterwinning verminderd is. Eiken, berken en beuken die lange tijd onder water staan zullen gaan kwijnen of dood gaan.
Is dat erg? Tsja, het is maar wat je wil. Het kan er wel minder mooi uit zien en klopt dan niet met ons ideaal beeld van natuur. Maar de een z'n dood, de ander z'n brood: over een paar jaar kunnen zwammen, insecten en sommige vogels zoals spechten juist weer gaan proviteren van kwijnende of dode bomen.
Het zal me benieuwen hoe de vegetatie van duinvalleien hieruit te voorschijn komt. In de afgelopen jaren was te zien dat er na een droog jaar vaak een jaar kwam met een uitbundige bloei van allerlei soorten. Door de droogte waren er gaten gevallen in de vegetatie waar andere soorten van profiteerden. En droogte gevolgd door vocht zorgt er voor dat veel zaden gaan kiemen, zoals ook in woestijngebieden.
