met wat zon, wind en zomerse temperaturen droogt de toplaag snel uit, dat is waar het om drasit v.w.b. brandgevaar. Ik weet wel zeker dat deze mensen beter weten waar ze over spreken dan "wij", om het maar even zo te noemen.
Wat zijn de criteria dan voor een "fase 2"?
Wat let je om het zelf even op te zoeken?
Jij plaatst dit bericht met daarbij een denigrerende opmerking over mensen op Weerwoord.
Wat je doet is een dom beroep op autoriteit, er zijn genoeg mensen op WW met kennis van zake voor wat betreft droogte. Het is totaal onnodig om de kennis en kunde van anderen op een dergelijke manier weg te wuiven, dat voegt niks toe en is puur getroll wat mij betreft.
Punt 1, nu zie je zelf een hoe vervelend het is als iemand een vraag stelt en je krijgt zo'n antwoord terug. Vorige week reageerde jij zo toen er naar een dagsom neerslag in Gouda werd gevraagd. Koekje van eigen deeg bij deze.
Punt 2, kennis van zaken kun je verwachten bij instanties die daarin zijn gespecialiseerd en niet bij een weeramateurs die het op grond van neerslasommen in het verleden wegwuiven. Het is wat mij betreft in dit geval nogal onbeleefd en onnodig het woord trollen te gebruiken.
Je hebt geen idee wat de kwalificaties van mij of anderen op WW zijn voor wat betreft droogte. Welke instantie bepaald de criteria voor "fase 2"?
Een historische dagelijkse neerslagsom is goed gedefinieerd en kan iedereen gewoon vinden op de website van het KNMI. Die worden hier elke dag geplaatst. Iemand die daar in geïnteresseerd is kan dat zelf zoeken, samen met bijvoorbeeld anderen bronnen als wow.knmi of hetweeractueel etc. Als iemand dat doet en vervolgens vraagt aan anderen voor meer of aanvullende informatie is daar weinig mis mee en is dat een prima vraag voor WW. Als iemand te lui is om zelf tijd te besteden aan iets, maar vervolgens een beroep doet op de tijd van een ander (alsof dat minder waard is) kan diegene van mij een dergelijke reactie verwachten.
Als je zelf op de betreffende website had gekeken had je kunnen zien dat ze die informatie niet verstrekken. Dat maakt mijn vraag wat mij betreft legitiem. Ook overheidsinstanties als de NOS laten die informatie achterwege.
Volgens de website hebben ze meetstations in de natuurgebieden die van alles meten, waaronder "droogte". Als het daadwerkelijk specialisten zouden zijn, zoals jij beweert, dan zouden ze dat natuurlijk niet doen. Droogte is niet iets wat je meet, maar een abstract begrip wat je definieert. Vandaar mijn vraag voor wat betreft die definities.
Je kan iets als neerslag, bodemvocht, verdamping (of een gebrek daaraan) etc meten. Geen van dat alles is "droogte".
Nogmaals, waarom denk je dat mensen op WW niet capabel zijn om iets zinnigs te zeggen over droogte? Laat staan dat je gewoon een terechte vraag mag stellen zonder dat anderen met een dergelijk beroep op autoriteit komen.