Ik vraag me bvb. af of beide (puntlocatie versus radarbeeld) wel voldoende compatibel zijn om samen te kunnen gebruiken in studies m.b.t. klimaatsverandering in het algemeen en evolutie van neerslag(patronen) in het bijzonder. Het zijn immers bijna twee verschillende realiteiten (!).
Ik denk dat niet zozeer het combineren van die twee datasoorten een 'probleem' is, maar eerder dat de kwaliteit en hoeveelheid ervan continu verandert.
Uiteindelijk is al vaak aangetoond dat radarbeelden gekalibreerd met punt-observaties een hele goede combinatie van beide soorten data kan zijn. Voor de 'consistentie' van de data zal dat m.i. niet veel uitmaken, en ik denk zelfs dat het hele waardevolle inzichten op kan leveren. Echter kan een afname of toename in het aantal puntwaarnemingen en radarwaarnemingen natuurlijk wel voor (enige) inconsistentie zorgen. Maar dat zie je ook wanneer wordt overgegaan op een andere meetmethode voor de temperatuur bijvoorbeeld.
Actuele weerkaarten en verwachtingen: Weatherconsult.nl
