Wie heeft het woord 'waterbom' in de wereld geholpen? De bron of het medium?
Als de geïnterviewde of bron in dit geval het woord 'waterbom' heeft gebruikt, en dat voor een termijn langer dan een paar dagen, wat ik zelf als 'weeramateur' dubieus vind vanwege de onzekeheid op die temijn en ik die term ook nogal populistisch vind, dan is dat voor zijn of haar rekening. Dan is het voor een krant ook legitiem om die uitdrukking te gebruiken, vind ik, als die term dan maar tussen aanhalingstekens wordt geplaatst. Dan moet je dus niet de boodschapper/krant de schuld geven, maar de bron daarop aanspreken. Dat kan ook anders dan op deze manier, denk ik.
Als de krant zelf het woord 'waterbom' heeft bedacht dan had degene die heeft meegewerkt aan het artikel zelf aan de bel kunnen trekken. Zo van: dit is overdreven en het is nog te onzeker of we inderdaad met veel regen of een 'waterbom' te maken krijgen. Dat is dan hier kennelijk niet gebeurd. Als ze in een artikel waaraan ik mijn medewerking had verleend het woord 'waterbom' hadden gebruikt dan had ik dat absoluut laten veranderen en als ze dat niet zouden doen dan zou ik dat artikel laten verwijderen en zo niet dan zou nooit meer beschikbaar voor dat medium zijn geweest.
Groetjes
Michel
(Al meer dan 26 jaar een afgestudeerde journalist, onder andere werkzaam voor DPG Media en onder andere forecaster/weeramateur voor de weerwebsite en de Facebookpagina van StormPlatform)