Dit klopt idd niet, dat maken ze er daar weer zelf van. Ze passen het aan.
Het is een citaat van "de weerman", geen uitspraak van een journalist of redacteur.
Waaruit blijkt dat het überhaupt gaat om een berekening? Is het niet logischer dat het model wordt geinitialiseerd met een gemeten SST die vervolgens als constant wordt beschouwd voor de duur van de run?
Ik denk dat misschien de betreffende weerman Stefan van der Gijze en onze eigen Stefan 1 en dezelfde persoon is
Beweerd hij dan dat rijnmond.nl een citaat heeft gefabriceerd? Dat zou absurd zijn, een doodzonde in de journalistiek.
