Als een model/run voor een locatie geen mist berekend terwijl dat in werkelijkheid wel optreedt op dat moment is de enige juiste conclusie dat het model de realiteit niet goed weergeeft in de uitvoer.
Elk model zou de twee hoofdsymptomen van inversieweer moeten tonen. Dan kom je uit bij de realiteit.
Met dergelijke logica zijn alle modellen altijd "theoretisch gezien perfect accuraat". Ik vind de beoordeling van bijvoorbeeld het KNMI een stuk nuttiger:

( 534)
( 144)