Weerwoord | Re: Ik ben eigenlijk heel erg verbaasd door bovenstaande discussie.

Hoezo Steven? Uiteraard weet iedereen hier wat inversieweer inhoudt.

Icond2 en Arome berekenen al dagenlang grote mistvelden. Harmonie gewoon amper iets.

Daar gaar het over. Niet over op welke hoogte de mist of lage bewolking nu hangen, en waar nu net wel of net niet de zon erdoor komt.

De vraag is waarom 2 modellen wel perfect mist voorspellen, en dat dag na dag blijven doen. Dat terwijl Harmonie keer op keer uitgaat van helder weer.

De input wordt blijkbaar zelfs niet aangepast want keer op keer zie ik zonnige kaarten voor onze streek, zelfs van 's ochtends af aan. Met dan lage minima, die er dus in de verste verte niet zijn.

Geen oplossen van de mist, wat inderdaad ingewikkelder is, maar gewoon helder, zon en zacht.

Ik weet niet of harmonie structureel fout zit bij zo'n zaken. Anderzijds kan harmonie ook op een andere basis werken en kan het in specifieke zaken wél juist zijn mocht (ik zeg maar iets) de lucht uiteindelijk droger uitgevallen zijn zodat het niet tot mist komt. In dat geval waren we dan wellicht over de andere modellen gevallen omdat ze dagenlang mist gaven.

Maar eigenlijk gaat mijn verbazing ook over de reactie van Marc en verder, ik vind dit eigenlijk allemaal normaal. Het is eigen aan modellen, eigen aan het jaargetijde en de setting. En er zullen altijd modellen zijn die een buitenbeentje zullen zijn, én soms zullen ook zij eens juist zitten. Dit hebben we al jaren.