Re : Global dimming

Bericht van: Nick (Boutersem) , 16-08-2005 23:07 

Deze deeltjes zorgen voor reflectie van zonnestraling en daarmee een afname van de mondiale temperatuur.


De hoeveelheid straling die wel doorgelaten wordt maakt dan wel een veel grotere kans om niet meer terug in de ruimte te worden geslingerd dankzij dezelfde "laag" deeltjes.
Dus dit is een opwarmend effect...

Tenzij je absorptie bedoelt, dat zorgt eerder voor de door jouw geschetste oorzaak van afkoeling.
Bericht laatst bijgewerkt: 16-08-2005 23:08
https://independent.academia.edu/NickVanLiefferinge

  [POLL] ...  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 16-08-2005 22:12
Re : "ik niet weten" ? 😉   ( 165)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 16-08-2005 22:14
Re :   ( 163)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 16-08-2005 22:17
Casus   ( 144)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 16-08-2005 22:29
Re : Zilverjodide   ( 32)
VdeV(Heerenveen) -- 17-08-2005 02:47
Re : Casus   ( 82)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 16-08-2005 22:45
Global dimming   ( 127)
Kenny (Rozenburg) -- 16-08-2005 22:52
Re :   ( 53)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 16-08-2005 22:58
Jep, condensatie is endotherm proces!   ( 87)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 16-08-2005 23:06
Geen idee..   ( 39)
Kenny (Rozenburg) -- 16-08-2005 23:28
Re : Global dimming   ( 105)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 16-08-2005 23:07
Re : Global dimming   ( 40)
Kenny (Rozenburg) -- 16-08-2005 23:20
Re : Reflectie   ( 83)
VdeV(Heerenveen) -- 17-08-2005 02:28
Re : Casus   ( 56)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 16-08-2005 22:49
Ik denk het niet   ( 109)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 16-08-2005 23:03
Re : Wolkendruppels onstaan zo...   ( 31)
VdeV(Heerenveen) -- 17-08-2005 02:07
Re : nee...   ( 31)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-08-2005 08:57
Tuurlijk wel   ( 17)
Alwin (Zeist-West) -- 17-08-2005 13:22
zonder ook   ( 16)
Dirk (Utrecht) -- 17-08-2005 12:29
Re : Ja en weet niet   ( 78)
VdeV(Heerenveen) -- 17-08-2005 01:43