Weerwoord | Re: Fun fact, zelfs dan zou je die niet geplaatst hebben.

Daar schemert een dubbele standaard door. Ik mag hem niet op het feit drukken dat hij - ondanks zijn professionele achtergrond- zijn eigen voorkeur nogal vaak laat doorschemeren in zijn professioneel getinte berichtgeving, maar hij krijgt wel credits als hij mensen terecht wijst als ze hun gevoel over het weer tonen?

Die discussie heb ik ook al eens met hem gehad. Feiten zijn zeker belangrijk. Maar, daarom bij elke post er gaan inwrijven waarom iemand zijn gevoel niet terecht is, is ook niet echt aangenaam en komt soms betweterig over. Zoals je zegt komen de meesten hier voor hun hobby en heel vaak ook om te ventileren. Vaak weten deze mensen zelf heel goed dat ze (onterecht) zeuren en de cijfers /statistiek hun tegenspreken. Dat moet dan ook kunnen zonder iedere keer een feitelijke correctie te krijgen.

Kortom, als iemand zijn gevoel wil delen over een bepaald weertype dan pleit ik ervoor dat dat moet kunnen, zonder terechtwijzing. Net zoals jij pleit dat het moet kunnen dat iemand zijn voorkeur laat doorschemeren.

Zijn talent en de waardering daarvoor staan buiten deze discussie. Daar heb ik niets over gezegd en daar hoef je dan ook geen punt over te maken. Jelmer wordt door mij ook gewaardeerd. Dat staat hierboven trouwens ergens in mijn post nog eens vermeld. Je kan iemand waarderen zonder daarom iemand immuniteit toe te kennen voor kritiek.