Re: Kun je uitleggen waarom dat bijzonder is?

Bericht van: Jan (Workum, FRL) , 14-08-2025 21:58 

Ik weet niet of de dagwaarden individueel zijn beoordeeld en gecorrigeerd, dat zou mij wèl de meest nauwkeurige benadering lijken maar niet eenvoudig natuurlijk. Uit de gecorrigeerde dagwaarden volgt dan een gecorrigeerd gemiddelde zou ik denken. Hoe dan ook zou een warmte-extreem gecorrigeerd moeten worden en op zijn minst nauwkeurig moeten worden bekeken. De mensen die hier verstand van hebben zijn helaas vertokken van dit forum. Misschien is er in het archief nog wat van te vinden (door Ben Lankamp bijvoorbeeld) hoe het precies in z'n werk is gegaan.


Wat vinden we van deze record melding?   ( 828)
Stefan (Winsum) -- 14-08-2025 21:02
Re: Wat vinden we van deze record melding?   ( 308)
Jarno (Roosendaal) ( 2m) -- 14-08-2025 21:04
Re: Wat vinden we van deze record melding?   ( 230)
Jan (Workum, FRL) -- 14-08-2025 21:08
35,2 op 4 september 1929 te Maastricht is zeker vakkundig weggewerkt?   ( 236)
Stan (Oss) ( 7m) -- 14-08-2025 21:37
Kun je uitleggen waarom dat bijzonder is?   ( 203)
Jan (Workum, FRL) -- 14-08-2025 21:43
Re: Kun je uitleggen waarom dat bijzonder is?   ( 171)
Stan (Oss) ( 7m) -- 14-08-2025 21:47
Re: Kun je uitleggen waarom dat bijzonder is?   ( 132)
Jan (Workum, FRL) -- 14-08-2025 21:58
De methode is hier ooit voorbij gekomen   ( 110)
Stan (Oss) ( 7m) -- 14-08-2025 22:04
Re: De methode is hier ooit voorbij gekomen   ( 94)
Jan (Workum, FRL) -- 14-08-2025 22:11
Zijn volgens het KNMI ook aangepast, minima althans   ( 91)
Stan (Oss) ( 7m) -- 14-08-2025 22:27
Re: Zijn volgens het KNMI ook aangepast, minima althans   ( 76)
Jan (Workum, FRL) -- 14-08-2025 22:35
Re: Zijn volgens het KNMI ook aangepast, minima althans   ( 56)
Stan (Oss) ( 7m) -- 14-08-2025 23:12