Jaren geleden al een hele discussie met het KNMI hierover gehad.

Bericht van: Tom (Bennekom-W) , 16-08-2025 11:47 

Op zich is hun methode niet verkeerd, alleen het is natuurlijk vreemd dat je voor dat 31-daagse gemiddelde ook de verwachte temperaturen voor de komende 15 dagen gebruikt. Hun argument was: dan kunnen we de waarde in de grafiek bij 'vandaag' zetten. Ze nemen dan voor lief dat die waarde in de komende paar weken zal wijzigen, omdat die 15 verwachte temperaturen natuurlijk nooit gelijk zullen zijn aan de werkelijk opgetreden temperaturen. Want morgen zijn het voor datzelfde punt 14 verwachte temperaturen en 17 opgetreden, overmorgen 13 verwacht, 18 opgetreden, enz. 

Jouw methode is veel beter, want dan krijg je een getal dat vaststaat en niet meer verandert, omdat het allemaal opgetreden temperaturen zijn. Zet bij de waarde van vandaag het gemiddelde van de afgelopen 30 (31) dagen en leg dat uit in de legenda. Een tweede optie is om die waarde bij het punt 16 dagen geleden neer te zetten en dan te zeggen dat dit de gemiddelde waarde is van 16 juli t/m 15 augustus.

Bericht laatst bijgewerkt: 16-08-2025 13:05
Nooit weergek geworden. Ik ben het altijd al geweest!

Vraag over berekeningen.   ( 618)
Koos Spakman (Froombosch) -- 16-08-2025 11:15
Re: Vraag over berekeningen.   ( 145)
Wilco (Zevenhuizen) -- 16-08-2025 11:39
Jaren geleden al een hele discussie met het KNMI hierover gehad.   ( 222)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 16-08-2025 11:47
Jij hebt het een paar keer over de KNMI rekenmethode. Kun je   ( 157)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 16-08-2025 11:49
  Zie mijn opmerking hier pal boven, Tinus.  
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 16-08-2025 12:03
Re: Jij hebt het een paar keer over de KNMI rekenmethode. Kun je   ( 134)
Koos Spakman (Froombosch) -- 16-08-2025 12:04
  Dank Tom en Koos voor de info  
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 16-08-2025 13:45
Re: Vraag over berekeningen.   ( 118)
Rutger (Meppel) -- 16-08-2025 12:38
Re: Vraag over berekeningen.   ( 112)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 16-08-2025 13:00
Duidelijk Rutger en Nathan, maar....   ( 82)
Koos Spakman (Froombosch) -- 16-08-2025 13:16
Re: Duidelijk Rutger en Nathan, maar....   ( 60)
Rutger (Meppel) -- 16-08-2025 15:53