14:00 uur is een vast meetpunt. Omdat je dan geen discussie kunt hebben wat de verwachte Tx zou kunnen zijn voor die dag. Pak je altijd dat meetpunt dan kun je dus een uitspraak doen zoals ik die doe. Want je kunt dan heel gemakkelijk de opgetreden werkelijke waarde afzetten tegen de verwachte waarde. En dat kan dus bij de drie genoemde modellen.
Wat jij doet met de DMO-berekeningen is niet goed. Stel er wordt voor zondag een Tx verwacht van rond 34 °C, dan neem jij in je berekeningen nog eens de waarden van de voorgaande opers mee om tot een DMO te komen. Het is totaal niet duidelijk waarom de voorgaande waarden meegenomen moeten worden.
Daarnaast ga je er bij het berekenen van de afwijkingen er van uit dat wanneer de ene dag een afwijking geeft van + 1,0 °C en de andere dag een afwijking van - 1,0 °C, de gemiddelde afwijking 0,0 °C is. Maar de gemiddelde afwijking is dan 1,0 °C omdat je bij afwijkingen de absolute waarde moet nemen.
De oper van GFS scoort ontegenzeglijk slecht. En dat mag je niet recht praten in mijn ogen.
De Tx is ook een vaste waarde die dagelijks op moment X binnen 24 uur valt.
Ik neem de waarden mee die voor die zelfde dag door eerdere runs zijn berekend.
Waarom ik dat doe?
Omdat runs nu eenmaal op en neer gaan en er daardoor niet per definitie allemaal goede runs zijn.
De ene keer dan een Oper boven het ensemble gemiddelde liggen, dan weer eens er onder en dan weer er op.
Dat zelfde gemiddelde is echter ook van run tot run in beweging omdat modellen nu eenmaal rekenen vanaf de huidige situatie van dat moment en met de inschattingen van dat moment.
Van de week zei ik al dat er veel spreiding in het ensemble zat en dat had er mee te maken welk systeem voor ons dominant zou gaan worden.
In de warme/hete oplossingen zag je toen een krachtig hogedrukgebied met zuidelijke aanvoer, terwijl je in andere oplossingen zag dat lagedruk enige/veel invloed op ons zou krijgen met het daar bij behorende weer.
Naarmate een dag dichterbij komt, neemt de onzekerheid doorgaans af en zullen op volgende runs minder bewegingen laten zien.
Om dat allemaal mee te nemen, bekijk ik de dagen vanaf het moment dat ze 7 dagen in de toekomst liggen, tot en met de dag zelf.
De absolute afwijking is voor mij geen doel, omdat ik wil weten wat de daadwerkelijke Tx en Tn gaan worden.
Zitten de gezamenlijke GFS Opers te hoog, dan is de afwijking positief, zitten ze te laag, dan is dan is de afwijking negatief.
Door heel veel data te verzamelen kan je zo inschatten hoeveel de gezamenlijke GFS Opers afwijken van de werkelijkheid.
Zoals al gezegd, voor de Tx is dat een afwijking van -0,9°C wat neer komt op gemiddeld 0,9°C te laag.
Daarbij zijn er verschillen tussen de maanden, zoals ik in vorig bericht liet zien, dus ook daar maak ik nog onderscheid onder.
Zei het ook al in mijn vorige bericht, als het goed is dan zeg ik het en als het slecht is ook.
Ik ben alleen maar geïnteresseerd om op basis van GFS Oper uitvoer tot een zo betrouwbare Tx / Tn verwachting te komen, dus heb er totaal geen belang bij om dingen recht te praten.
Quote selectie