het doet me erg denken aan wat Maurice de hond bezig houd...

Over onderzoek naar oversterfte en de werking van vaccinaties tijdens en na corona. 

Hij was de eerste die op grond van statistiek concludeerde dat het virus ook via aërosolen moest verspreiden  (iets wat toen door het rivm stellig werd ontkend) en kritiek had op de communicatie over vaccinaties. Hij had zich al laten vaccineren en is zeker geen anti V.

Zijn belangrijkste kruistocht is tegen het (anti) wetenschappelijk gegoochel met cijfers om oversterfte te koppelen aan het niet vaccineren. 

Wat jij schrijft is me net wat te ingewikkeld om helemaal te overzien Rutger,  maar in het eerste deel van je verhaal volg ik het nog en zie het probleem.

Maurice kan ik in zijn betogen veel beter volgen en daar is naar mijn mening ook geen speld tussen te krijgen. 

Hij laat goed zien hoe de officiele onderzoekers bewust of onbewust goochelen en zo doen lijken of vaccinaties enorm veel effect hadden om sterfte te voorkomen. 

Ik geloof in, en zie man made opwarming en de gevolgen... (geen winter in nl. Meer ).

Ik geloof ook in de effectiviteit van vaccineren bij zeer dodelijke ziektes als pokken of tetanus. 

Maar dit soort gegoochel door de wetenschap omdat hun overtuiging boven wetenschappelijke principe lijken te gaan is een groter gevaar dan de klimaat ontkenning of antivaxers