Re: Ja, dat laat ik toch ook zien? 😀

Bericht van: Steven (Gavere) , 13-01-2026 14:31 

Jij praat over synoptische consistentie, Sjoerd over het meteogram. 

Ik ben het eens met de synoptiek, AIFS is over het algemeen vrij consistent in de grote lijn en de andere modellen zwabberen meer. 

Maar als je kijkt naar het meteogram dan zie dat de oper paar keer de vorst stevig laat invallen op 20 januari, we praten dan niet meer over 300u vooruit maar eerder 168-192u. Er zitten daar dagen bij van -3°C maxima, bijna geen enkel lid van een ander model doet dat voor die periode. En ik kan dat enkel verklaren door het vermoeden dat AIFS de koudeproductie wat overdrijft. En als ik mij niet vergis was dit ook zo voor de afgelopen dagen in zeker zin. 

EC (en met uitbreiding het ENS) is voor die periode veel stabieler. (20-23 jan)

Bericht laatst bijgewerkt: 13-01-2026 14:34

AIFS 06Z De Bilt. Alles boven het vriespunt   ( 2209)
Koos Spakman (Froombosch) -- 13-01-2026 13:51
Het blijft toch wel het zwabbermodel...   ( 872)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 13-01-2026 13:53
Re: Het blijft toch wel het zwabbermodel...   ( 619)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 13-01-2026 14:00
Re: Het blijft toch wel het zwabbermodel...   ( 201)
Rikkie (Meerhout) -- 13-01-2026 14:55
Re: Het blijft toch wel het zwabbermodel...   ( 143)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 13-01-2026 15:21
Juist (heel) weinig gezwabber t.o.v. overige OPER-runs toch?   ( 936)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 13-01-2026 14:08
Gaat om AIFS runs ten opzichten van elkaar   ( 743)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 13-01-2026 14:15
Ja, dat laat ik toch ook zien? 😀   ( 473)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 13-01-2026 14:21
Re: Ja, dat laat ik toch ook zien? 😀   ( 354)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 13-01-2026 14:31
Re: Ja, dat laat ik toch ook zien? 😀   ( 254)
Rizky (Ninove) -- 13-01-2026 14:32
Ik denk dat je AIFS te kort doet daarmee   ( 405)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 13-01-2026 14:44
Dat is een heel goed punt!   ( 276)
Stefan (Winsum) -- 13-01-2026 14:47
Re: Dat is een heel goed punt!   ( 188)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 13-01-2026 14:53
Re: Het blijft toch wel het zwabbermodel...   ( 365)
Karim Hamid (Evergem) -- 13-01-2026 14:45
  En toch wordt AI in het weer de toekomst  
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 13-01-2026 14:59
Ik betwijfel of we voor een klein landje als België of Nederland   ( 279)
Marc (Lierde O-Vl) ( 45m) -- 13-01-2026 15:07
  Daar wordt volop aan gewerkt  
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 13-01-2026 15:15
voor mij moet het allemaal niet, ik ben nog een oude gediende en heb   ( 175)
Marc (Lierde O-Vl) ( 45m) -- 13-01-2026 15:29
hahaha.... dat was ook wat men bij de stoomtrein zei.....   ( 165)
Maurice (Ekenäs, Säffle kommun) ( 55m) -- 13-01-2026 15:34
Beuuuh...   ( 157)
Marc (Lierde O-Vl) ( 45m) -- 13-01-2026 15:37
Re: Beuuuh...   ( 129)
Maurice (Ekenäs, Säffle kommun) ( 55m) -- 13-01-2026 15:48
Gelezen, en akkoord, om maar te zwijgen over het jobverlies... je   ( 109)
Marc (Lierde O-Vl) ( 45m) -- 13-01-2026 15:56
Totaal geen fan van AI. Staat in alle   ( 126)
Katya - As (B) ( 74m) -- 13-01-2026 16:21
Zonder onderbouwing heeft een dergelijk bericht geen meerwaarde   ( 76)
Koos Spakman (Froombosch) -- 13-01-2026 16:50
Duidelijk. Ook AIFS kan de chaos in de atmosfeer niet 'vangen'.   ( 247)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 13-01-2026 15:25
Heeft dat met de berekende synoptiek te maken denk je?   ( 56)
Koos Spakman (Froombosch) -- 13-01-2026 16:55
AIFS is zelfs op dag 8/9 en 10 de andere modellen een stuk vooruit   ( 93)
Koos Spakman (Froombosch) -- 13-01-2026 16:58