https://www.weerwoord.be/m/3279047
Bedankt paul.
Als ik het goed begrijp moet ik het downwellen dus zien als een gemiddelde over het hele gebied binnen de 60 graden nb die, dat snap ik ook, gemiddeld de duk in dat zelfde gebied laat toenemen, wat zich vertaald in meer hogedruk anomaliën binnen dat gebied door meer of sterkere hogedrukgebieden.
Dit past opzich prima in mijn waarnemingen, maar roept ook veel vragen op waar ik sowieso al eens voor wilde gaan zitten om dit op te schrijven om in het forum ter discussie te gooien.
Hoe weten we bijv. zeker dat koude of warme anomaliën in de stratosfeer niet vooral het gevolg zijn van gemiddelde in of uitstroom van lucht uit de polaire wervel, wat leid tot resp. Afkoeling of opwarming van de wervel zelf. Kortom, waarom is die temperatuur niet vooral afhankelijk van horizontale fluctuaties, ook als gevolg van de rossby golven, maar ook als gevolg van de hele stroming in de gehele Atmosfeer?
Dit verklaard zowel de sterke en plotselinge schommelingen van de gehele kolom als ook die op een bepaalde hoogte...
Zie het als de werking van een drukvat in de cv installatie. De spv is hier het vat.
Voor nu moet me van het hart dat ik ook nog steeds niet zie dat met jouw gestuurde uitleg een harde correlatie bestaat tussen de sneeuwdagen en de minimale ssw van midden november, omdat de gemiddelde positieve anomaliën al geheel door de bijzonder hardnekkige hogedruk bij de beringzee voor haar rekenig werd genomen, en de eerder aangehaalde korte koude fase in de stratosfeer/atmosfeer gemiddelde nu juist samen valt met die sneeuwdagen in nl.
Die hogedruk kan namelijk overal binnen die noordelijke regio ontstaan, met veel meer mogelijke warme uitkomsten dan koude (voor west Europa). Dus is het mij veel te kort door de bocht om daarmee de kredits, voor een keer een koude fase in nederland, aan die ssw te geven. Immers is die kans er zonder ook altijd wel, maar is deze in beide situaties heel klein.
Ik zie dus vooral een initiëren rol voor andere teleconnecties, temp verschillen en de gewone synoptische situatie die de hogedruk op de goede plek leggen en vervolgens, en eerder beschreven, een wel of niet meegaande en ondersteunende stratosfeer, laag beginnend.
Of het gaat via een 2traps dynamiek waarbij vanuit de troposfeer een Ssw wordt getriggerd die de wervel dusdanig sterk manipuleert en deze liefst oost west doet splitsen of ver oost of juist west verplaatst, met de warme sector en/of stratosferische hogedruk richting groenland of Scandinavië. Dan zie je in de laatste 10 jaar dat dit vrijwel omiddelijk tot een gunstige winterse response in de troposfeer leid. ( 2018, 2021)
De vele "nutteloze" ssw's (of bijna) van de laatste jaren ondersteunen deze theorie.
Daarmee is het overigens inderdaad logisch dat elke Ssw de kansen op gunstige noordelijke hogedruk iets vergroot, al moeten we het dan ook nog over kip en ei hebben. Wellicht is een Ssw triggerende Atmosfeer al een indicatie dat andere connecties veel gunstiger zijn voor winters weer... ofwel, is de gevonden response en downwelling binnen een aantal weken de logische correlatie omdat de andere teleconnecties guntig zijn maar zijn ze zelf niet van veel meer belang dan als indicator.
Of klets ik nu aantoonbare onzin, want dan hoor ik dat graag!!
Lijkt me leuk hier later, zeg na deze winter, sowieso verder over te sparren.