Kijk dat een oper 24 of 48u van te voren en goed opzit en AIfS dat dikwijls goed kan, dat ben ik met je eens en dat bewijs je ook vaak. Maar naar een model kijken voor de toekomst 144u tot 240u is iets heel anders toch? Of zie ik iets over het hoofd?
AIFS is juist beter op de lange termijn en verder wat betreft de synoptiek. De reguliere modellen zijn beter voor de korte termijn, en dat is logisch, want een AI model kan (nog) geen fijnmazige zaken 'zien' en is daar te ruw voor. Dan spreken we over scherpe temperatuursgradienten, onweer, sneeuwval, buien...
Het is de bedoeling van het ECMWF om op termijn een combinatie te gebruiken. reguliere EC (IFS) voor het fijne detailwerk, AIFS voor de lange termijn.
Quote selectie