Re: Snap je punt even niet, ging om ensemble/pluim niet om een operrun
Bericht van: Stan (Oss) , 12-02-2026 21:17Waarbij AIFS 40 hectopascal te hoog zit, de kern 6-700 km te ONO heeft liggen en de trog in werkelijkheid veel lomper is geworden dan op de AIFS kaart. Los daarvan was het Scandihoog in werkelijkheid vlakker dan in de AIFS berekening, komt dus minder koude lucht vanaf geduwd.
Grootschalig synoptisch zat AIFS er in die enkele run wel het dichtst bij, maar bleef dat ook zo?
Vind AIFS los daarvan een bijzonder springerig model, tot nu toe niet echt iets wat ik met interesse volg.
Er zijn geen synoptische ensemble gemiddelden beschikbaar van AIFS.
Voor de rest schrik ik even dat je over 40 hectopascal begint te muggenziften op dag 10 terwijl andere modellen het helemaal niet hebben. Dat je dat aanhaalt zegt eigenlijk al genoeg.
Synoptisch voor de grote lijn gewoon een uitstekende run voor die termijn. Of... verwacht jij een 10/10 score voor dag 10 en verder?
40 hectopascal kan het verschil zijn tussen een hogedrukgebied en een stormdepressie, dus laat maar weer zitten. Geen zin in zon onzindiscussie terwijl ik in antwoord op Stefan de talloze pluimen/ensembles met MT/LT koude aanhaalde die niet uitkwamen buiten de Gouden Driehoek regio. Wat overigens over vaak dag 5-7 vooruit ging.
Voor 10 dagen vooruit zat die ene bijzonder gelukkig gekozen kaart er zeer goed op. Maar wat er het nou verder aan relevantie heeft is mij een raadsel.
De oper weerspiegelt vaak het ensemble bij AIFS. Hier de synoptiek in loop vanaf dag 10, alle uitvoeren. Dit is gewoon enorme consistentie, en het laag nabij de UK zit er gewoon altijd in.
Je ziet hier ook duidelijk dat de scherpe grens steeds ergens anders ligt, is het dan niet logisch dat dit in de ensembles dan ook enorm schuiven..?
Maar kennelijk willen we op dag 7-10 perfectie van AIFS, terwijk oa GFS helemaal aan het sukkelen was op die termijn, maar dat zien we dan door de vingers?
Heb nergens gezegd dat ik perfectie wil van AIFS op dag 7 en verder. AIFS is AI dus zal ik tot in het einde der dagen zoveel mogelijk links laten liggen, net zoals niet weergerelateerde AI software of systemen. Heeft niks met de prestaties van AIFS te maken, puur met het feit dat het AI gebaseerd is en dat wil ik uit mijn leven mijden. Desondanks wel complimenten voor de kaarten waarmee dit AI zooitje aan kwam zetten vanaf dag 10 vooruit.
In mijn reactie op Stefan (zoals ik hierboven al tweemaal zei,) gaf ik aan dat de pluimen er veelal naast zaten op een dergelijke termijn die ik hierboven noemde voor midden en zuid. Op basis van EC en GFS met name, ICON gaat maar tot 7 dagen dus die zou bij 5-7 dagen ook meegenomen kunnen worden. Verder het weer buiten de eerste decade van januari niet uitgebreid gevolgd omdat overtuigend winterweer er nooit in zat voor hier.
