De conclusie van mijn stuk zou vooral moeten zijn: we mogen 'blij' wezen dat deze brand op een terrein is waar de situatie redelijk beheersbaar is te houden. Er zijn talloze natuurgebieden die niet ingericht zijn op deze grootte van brand en in de toekomst met klimaatverandering gaat dat op publiek toegankelijke terreinen een veel grotere uitdaging zijn voor de brandweer.
Het is wat dat betreft een echt paradox: doordat het terrein van Defensie is en gebruikt wordt voor oefenen met munitie, loop je dit brandgevaar. Maar het terrein is er daarvoor nu wel ingericht, waardoor branden over het algemeen 'beheersbaar' blijven. Als dit niet door Defensie gebruikt zou worden en dit enorme heidegebied toegankelijk zou zijn voor publiek zonder de inrichting met stoplijnen etc. dan is een eventuele brand een veel groter risico.
Daarnaast, omdat het gebied dus afgesloten is voor het publiek, komen er ook zeldzame flora en founa voor: https://www.gld.nl/nieuws/8236247/natuur-op-militaire-oefenterreinen-doet-het-opvallend-goed - Ook belangrijk om te onthouden als nuance voor natuurliefhebbers denk ik.
Quote selectie
( 1771)