Het gaat niet om gecontroleerde branden op beperkte oppervlakte, en dan kunnen branden, ook in heidegebied, jarenlang negatieve gevolgen hebben: https://www.natuurpunt.be/nieuws/brand-kalmthoutse-heide-meevaller-voor-boomleeuwerik
"Was de heidebrand dan een goede zaak? Niet echt. Het succesverhaal van de Boomleeuwerik kent wellicht veel meer negatieve tegenhangers. Zo werd in 2012 in de ganse zone die door de brand werd aangetast geen enkele Roodborsttapuit meer aangetroffen. Deze soort heeft zich noodgedwongen teruggetrokken in de delen waar de Struikhei (Calluna vulgaris) niet in de vuurzee is opgegaan. Hoe het de minder mobiele soorten als Levendbarende hagedis (Lacerta vivipara), Gladde slang (Coronella austriaca), Heikikker (Rana arvalis), kleine zoogdieren maar vooral allerlei insecten, is vergaan, werd nog niet onderzocht maar vermoedelijk hebben deze zwaar geleden."
Dit voorbeeld is er ook maar één.
Het zegt niets over branden in mozaïekbeheer.
Het zegt niets over brandpaddestoelen. Brand heeft altijd bij de natuur gehoord, extreem en minder extreem.
Meer dan 200 miljoen jaar geleden is 85% van alle leven op aarde door brand verwoest.
Ook dat is daarna weer goed gekomen, maar toen kwam die meteorietinslag die de dino's uitroeide, ook daarna is het weer goed gekomen.
En dat zal na de branden in ons land van dit jaar ook zo zijn. Branden heeft (ook) veel positieve effecten.
